Malevich, Kazimir – Black Square Hermitage ~ part 14 (Hi Resolution images)

объясните смысл! Или его нет?

все просто, смотришь на квадрат – а кажется что в выключенный манитор или даже новенький iPad) алевич гений-прогресс предвидел. Зачем картины рисовать, если кино смотреть можно будет)

Вам не кажется что разрешение слишком низкое для такого шедевра?

Если слева шпингалет дорисовать, то получается... что это окно!

Я тож, чот не понял!?

Глаза отдыхают

cheburator4,
вот-вот, а то как же детали-то рассматривать)

та не это часть круга... он даже мазки видны..

самая знаменитая картина среди современных школьников!!!

А по моему этот квадрат зеленый!

Да, в высоком разрешении просто шедевр! Только у меня на принтере лучше получается (мазки плотнее ложатся)...

Я вот тоже пытаюсь понять Глубокий смысл данной картины... но на ум ничего не приходит (

Подозреваю, что истинная фамилия автора – Дебилевич.

Все очень просто на мой взгляд. Просто один авторитетный товарищ когда то сказал что это шедевр а остальные что бы показать что они тоже разбираются в исскустве стали вторить ему. Я простой обыватель и мне лукавить не надо поэтому я говорю честно лично я в этом никакого шедевра не вижу. Обыкновенная элементарщина.

Господа, ну при таком то буйстве красок-это истинный шедевр!!!

объясниете пож. суть шедевризма картины для обывателя

По поводу высокого разрешения – остроумно. Насчет прочего: живопись это язык который надо учить так же как азбуку. Никто не смеется над иероглифами хоть ни бельмеса в них не понимает. Для интересующихся даю наколку – концептуальное искусство.

На мой маленький субъективный взгляд, суть шедевризма этой картины – её известность. Кто-то готов поспорить с тем, что известность стоит мильонмильярды? ;)

ГЕНИАЛЬНОЕ – ВСЕГДА ПРОСТО. И СЛОЖНО!

А я думаю, что сначала художник что-то нарисовал на холсте, ему это не понравилось и он замалевал своё художество чёрной краской. Вот вам и "ШЕДЕВР"!

Пустота души

"А король-то голый! "

нетакой уж он черный

суета вокруг дивана

ничего ценного, ничего красивого, ничего умного... одним словом черный квадрат. Его просто выбросить жалко)

哦，我好像在哪里听过。 你对艺术一无所知。 尊敬的叶尼先生，您举的例子不太恰当。 我不需要像画作和汉字一样精通。 我需要的是喜欢，并且至少要理解作者想要传达的信息（如果他确实想传达），或者理解他在创作时的感受。 请查看字典上对“杰作”的定义：独特的、无与伦比的创作（请注意后面用逗号分隔的内容）：在个人理解中是独一无二的。 我只看到这个正方形是一个几何图形，没有其他任何东西。 您真的认为没有人会画出这样的正方形吗？

当我听帕瓦罗蒂时，我能感受到也许会有其他人拥有这样天籁般的嗓音，但没有人能够像他一样歌唱。 这就是杰作。 或者，拿月光奏鸣曲来说，也许有人能够像 Kempff 一样演奏它（虽然我很怀疑），但没有人能够创作出这样的作品。 这才是杰作。 这一点，很多甚至对歌剧和古典音乐都不熟悉的人都会同意。 为什么？ 因为它能触动人心。 我同意伊万·奥尔洛夫的观点。

поиздевался мужик! ... решил посмотреть как отреагируют масси... гдето там хихикает! ))))

Может смысла в ней и нет, но несомненно это одна из самых известных картин у нас. По крайне мере о её существовании знают практически весь народ. Ну и естественно автор – его фамилия уже навеки привязана к этой чёрной тупости. Не много людей закрепили в истории свою фамилию с помощью подобного трюка...

мне кажется что дело в простоте

тут не использована черная краска. в этом и шедевральность.
даже без "черноты" (как зла) мир с его красками стремится к хаосу

Господа, я внимательно прочитала все ваши комментарии Раньше я думала примерно так-же. А посмотрела еще раз, и мне показалось, что Малевич хотел передать нам чувства слепо-глухо-немого художника, если бы он перенес их на холст. Кто со мной согласен?

Замечательно! Если не хватает ума понять картину, то виноватой в этом объявляется картина, но никак не мозги. Господа, а если вы геометрию Лобачевского не понимаете, в этом тоже виноват Лобачевский?
"Мне не обязательно разбираться как в картинах так и в иероглифах. Мне должно нравиться"
Ну если вам не обязательно то и не возмущайтесь, что не понимаете!! "Должно нравится" – это не к искусству.

и дата не правильно указан. ЭТОТ "Квадрат" написан в конце 1920-х – начале 1930-х

ЧК, этот квадрат находится в ГТГ, а тот о котором вы говорите (тот, что датирован Малевичем 1913 годом, но принято считать что на самом деле он написан в 20-х) – скорее всего тот, что в Русском музее, см.: http://gallerix.ru/storeroom/334728896/N/1494615739/
Википедия также говорит о том, что данный квадрат (он же ЭТОТ) является первым: Wikipedia
А вот здесь фото ещё одного квадрата, самого чёрного из всех:
hermitagemuseum.org

а Википедия как всегда врёт, что и не удивительно

ЭТОТ квадрат написан в конце 1920-х – начале 1930-х гг., и я знаю, о чем говорю. Самый первый "ЧСК" был создан в начале лета 1915 г. и хранится ныне в ГТГ http://www.tretyakovgallery.ru/ru/collection/_show/image/_id/378 Этот же квадрат и самый "пострадавший", так как Малевич, видимо, закрасил чёрной краской супрематическую композицию. Второй "ЧК" был создан в 1923 гг. учениками художника и входит в триптих (вместе с Кругом и Крестом). Он, как и весь триптих, хранится ныне в ГРМ http://kazimirmalevich.ru/cms.ashx?req=Image&imageid=8a087b77-1c5c-42f6-b310-dda43df332a1&key=main
Состояние первого квадрата уже в конце 1920-х было плачевным, поэтому дирекция ГТГ попросила Малевича к его персональной выставке создать копию, что он и сделал. Третий квадрат ныне также хранится в ГТГ.
Квадрат, что представлен здесь, до 1990-х хранился в семье художника, а затем был куплен и подарен Эрмитажу. Предположительно, создал его художник для выставки "Художники РСФСР за 15 лет", проходившей в 1932 г.

Убедительно. Информация исправлена.
ЧК, спасибо огромное!

не за что :)

Вроде бы считается, что за этой чёрной краской могут скрываться все шедевры мира. А православие считает, что чёрный цвет – это отсутствие цвета, в отличии от белого, включающего в себя все цвета радуги. Так что – пустота, господа.

"Если не хватает ума понять картину, то виноватой в этом объявляется картина, но никак не мозги. Господа, а если вы геометрию Лобачевского не понимаете, в этом тоже виноват Лобачевский? "
Неправильное аналогия. Здесь признают что не понимают картину и просят объяснить, но никто не может, так как нету этого смысла то. А в случае геометрии Лобачевского и иероглифов, обычный человек их тоже не понимает, но признает что там смысл ест, просто он не понимает. А в этом квадрате смысла изначально нет.

это зависит от того, что именно понимать под "смыслом". сознательный отказ от смысла также может являться смыслом. включение картины в контекст и истории русского искусства, и вообще русской истории, и биографии самого художника также наделяет её смыслами. уникальность картины не в отсутствии смысла, а в том, что поле для интерпретации практически безгранично; в ней не мало смысла, а, наоборот, – очень много. и каждый подбирает для себя ту интерпретацию, которая отвечает его интеллектуальному развитию и осведомлённости в данной области.

Я бы назвал это произведение – "Ода Пиару".
Молодец, Казимир, пять баллов!

Малевич от слова маляр и картина такая же

Чёрный квадрат – это что-то очень простое и непонятное.

В одном из Витебских писем Малевич писал: – « На выходе ещё одна тема о супрематическом четырёхугольнике (лучше квадрате), на котором нужно было бы остановиться, кто он и что в нём есть; никто над этим не думал, и поэтому я, занятый вглядыванием в тайну его черного пространства, которое стало какой-то формой нового лика супрематического мира, сам возведу его, в дух творящий,… вижу в этом то, что когда-то видели люди в лице Бога, и вся природа запечатлела образ его Бога в облике, подобном человеческому, но если бы кто из седой древности проник в таинственное лицо черного квадрата, может быть, увидел бы то, что я в нём вижу».

人们，真的，如果不知道20世纪初的那个时代和艺术潮流，没有人能够真正理解。你们说这幅画没有意义，但是谁知道未来主义这种流派呢？我说的不只是马雅可夫斯基或谢韦利亚宁。未来主义是一种超越文学创作的现象。未来主义者反对当时盛行的象征主义，但同时，未来的艺术家也追求创造和神话构建。只不过他们选择了不同的道路。未来主义者试图寻找新的形式，试图去解构内容，以达到存在的本体层面，并创造他们自己的世界观。
因此，马列维奇（正如你们所知道的，他也属于未来主义者）也在寻找一种新的、非个人化的表达方式。《黑方块》不是一个几何图形，而是一份未来主义宣言。当时一位重要的艺术评论家本瓦（抱歉，我忘记了他的名字了）写道，这就是未来主义者用来代替圣母像的“图腾”。
所以，我再次向各位评论员提问，想要理解某件天才之作的意义，首先自己需要对所谈论的主题有所了解。

Видела я этот "шедевр", не произвел никакого впечатления..., таким образом можно было нарисовать и круг и треугольник, а что за этим... каждый додумывает как может или не может...

феноменальное ничто. где мастерство художника? такое в детском саду ребятишки рисуют. так в их рисунках есть смысл а здесь голое недоразумение

Когда в душе пустота, то она пустоту и рисует. Чтобы творить, надо иметь в себе этот образ и видеть. Полнота и красота даёт и образы художественные полные смысла и красоты. Пустота не может создать образ и уродливая душа не способна на красоту творчества. Печально, что пустотой любуются люди. Неужели в глазах такой туман, что не видят даже пустоты?

Предел деградации искусства. Осталось только точка или белое полотно, а может и вообще пустая рама.

http://i082.radikal.ru/1212/47/fd61ec08c7ae.jpg

Еще раз убедился, что художники делятся на тех кто умеет рисовать и тех кто не умеет.
Те кто умеет, рисуют "Деятый вал", "Грачи прилетели", "Утро в сосновом лесу", "Сисктинскую мадонну" и т. п, а если не умеют то просто изобретают кубизмы, абстакцио... и другие "измы". А тут еще проще – нарисовал квадрат, поркасил в черный или красный... Главное заумно объяснить и и "пропиарить". А желающих на "клубничку" и среди богатых хватает

Интересно, а кто докажет, что эта мазня висит, как говорится, не вверх ногами или как-то иначе, а правильно?

了解普通人对卡济米尔·马列维奇的《黑方》的理解存在误解，我不敢想，这种不理解的问题在多大程度上也适用于整个艺术界。那些被人们倾听、人们认为其意见是不可置疑的权威的人。对于那些宣扬《黑方》难以理解、简单和普遍，因此无法真正理解马列维奇创作的所有作品的观点，唯一合理的解释可能只是“炒作”。为了吸引眼球，保持神秘的光环。关于《黑方》的意义以及由此产生的至上主义对艺术文化的影响已经写了许多文章，并进行了大量的研究。

马列维奇的同辈艺术家、画家和艺术评论家亚历山大·本瓦撰道：
“黑色方块置于白色背景中，并非简单的玩笑，也不是单纯的挑战，也不是在马赛广场的一座建筑中发生的偶然的小插曲，而是某种开端自我肯定的行为。这个开端以

荒凉

遵循这位大师的批判性评价，许多“文化人士”自以为是地夸大自己的优越感，开始抹杀所有不符合他们所创造的文化环境的事物。这种文化氛围往往令人怀疑，接近于伪文化和伪艺术。随着马列维奇的出现，那些塑造和塑造沙龙绘画形象的人感到非常恐惧。

《黑方》的出现让他们意识到，他们那种取悦大众、经过精心设计的美人鱼和天鹅图案哲学已经结束。这些事实直接威胁到他们的物质福祉。贪婪、恶意、仇恨以及权力杠杆都被用来尽可能快地让人们忘记这件作品，以便近一百年的人们无法理解发生了什么。了解《黑方》的价值可以轻松评估任何创意作品，并评价作者的优点。

那些依附于艺术界的人敏锐地意识到自己的局限性，以及威胁到他们“向天真无邪的普通人推销”的可能性的风险。如果社会对艺术作品及其作者的优点的要求提高，那么各种工厂制造的虚假明星将变得像普通的圣诞树装饰品。但是，为了提高这些要求，人们需要渴望摆脱愚昧。马列维奇通过创作《黑方》，为所有人提供了一个理解艺术和其发展趋势的机会。

“卡济米尔·马列维奇是现代艺术史上一个非常重要的名字。他象征着所有前卫创作的旗帜。几乎所有最新的艺术流派都引用了他的理论研究，他的《黑方》浓缩了他所追求的精神探索的所有核心内容，以及当代艺术家和美学领域研究人员。”

“今天，马列维奇的名字被提出来作为一种新的、现代的艺术史、文化学甚至哲学思想的基础，这种思想充满着非凡的深度和意义。这一切都已成为绝对真理，一个无需任何证据的公理。这些知识是不可否认的，令人羞愧的是怀疑，而且简直是不合体的。”

К сожалению, наш обыватель, вследствие ущербного воспитания, привык воспринимать Искусство, если оно одето в литературную шинель, а то, что в основе "прилетевших грачей" лежит тот же чёрный квадрат – просто не в состоянии понять.
Для него понятен в музыке "Петя и Волк", а в живописи – "Опять двойка".

Я скажу только одно: "Молодец Саныч из Орска! ". Вот пусть этот умничающий Ylot попробует доказать, что картина висит так, как наметил Казимир Малевич. Парадокс – Малевич намалевал!

马列维奇的“黑方”不是一个构成性的几何图形，而是在平面上，通过绘画技巧、绘画规律、实践经验和天赋所呈现的图像。它不是一个象征，而是一幅理想的绘画作品。 “黑方”是您所知的最写实、最具象的作品，它的对象是一个扁平（没有视觉扭曲）、漆成黑色（经过多次着色）的正方形（几何图形）。在平面上描绘它实际上并不简单，而且非常具有创造性。 许多业余爱好者和艺术上的投机者，通过他们的论断，将创意人士的思想引向神秘主义、卡巴拉、原始主义等等。 显而易见的是，如果大部分普通人能够理解什么是艺术（艺术家），以及什么是原始的（想要成为艺术家的愿望），那么他们的优先事项就会发生变化。 但正是这一时刻刺激了爱好者对创造性过程的探索。 如果“黑方”不是一个几何图形，而是一张裸女画像，您会明白吗？ 您只是在空谈，没有阅读和考虑之前的观点。“黑方”运用了所有绘画技巧，这些技巧被历代艺术家用来创作他们的杰作。“黑方”不是一个象征或标志！ 那些声称可以在5分钟内画出“黑方”的人，与艺术之间的距离就像我和月亮之间的距离一样遥远。 毕加索正确地说过，现实主义已经走到尽头，经过数千年的技艺精进，使创意人士的意识更接近于对现实的宇宙认知。 马列维奇指明了这条道路！ 通过创作“黑方”，他指出了艺术发展的方向，而那些看不到这一点的人是盲目的！ 今天（一百年过去了），我们正处于这个演变的起点。

нЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ЧЕРНОЕ – ЭТО БЕЛОЕ. тАКУЮ ЧУШЬ МОГ НАМАЛЕВАТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК С ФАМИЛИЕЙ МАЛЕВИЧ. нИКТО НИКОМУ НЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА. И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЭТОЙ ВЕЩИ МЕСТА СРЕДИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ВЫСОКОГО ИСКУССТВА!

Всё очень просто:через сто лет, Малевич назвал бы эту картину-"Советский Союз". Только одна версия на мой взгляд.

Надо быть большой муДИНОЙ, чтобы ничего не понимать в искусстве и в истерических припадках ещё и рассуждать... :)

…«Я долгое время не мог ни есть, ни спать я сам не понимал, что такое сделал»… К. Малевич

Теория относительности Эйнштейна
Геометрия Лобачевского
Черный квадрат Малевича
Eврейские сказки о голом короле.

Библия такая же сказка для дураков как и это дерьмо, подписываюсь под коментом smola выше.

А мне картина нравится, надо уметь понимать её, как и всё остальное в жизни.

马列维奇。《黑色方块》之谜。 《黑色方块》这幅画是现代艺术史上最著名的作品之一，多年来一直吸引着欣赏和热爱艺术的人们。 随着时间的推移，关于它的起源和隐藏意义的新的版本、神话和传说层出不穷。 最近，一位在特列季亚科夫美术馆研究马列维奇作品的学者，名叫叶卡捷琳娜·沃罗宁娜，透露说，《黑色方块》这幅画的画布上还存在两幅彩色的画作。 这一发现是在对该画进行研究时得出的。 研究人员使用最先进的设备对画进行分析。 然而，关于这两幅画的具体内容，目前尚无法确定，还需要进一步的科学鉴定。 但对于所有马列维奇艺术的爱好者来说，这个事实并没有让他们感到太惊讶，因为据说马列维奇有很多作品都是一层层地绘制在同一张画布上。 这一切都源于他当时非常贫困，无力购买新的、干净的画布。

然而，新发现的艺术家作品只是画布上发现的一部分。 在上面还发现了一段有趣而独特的文字，引起了所有人的兴趣： “非凡的黑人在黑暗洞穴中的战斗”，当然，研究人员认为这段文字是卡齐米尔·马列维奇亲自所写。

Идиот нарисовал. Толпа идиотов чешет репу: – зачем и что он имел в виду... Но самое интересное, что есть несколько клинических идиотов, которые заплатят за этот бред шальные деньги.

Кто желает прославиться, должен быстро намалевать ДВА квадрата – придет двойная слава!
... да пора уже запретить вносить в Российские музеи всякий хлам. Продать пиндосам, это будет афера века!

“黑色方块”是先锋艺术的象征，它像沥青一样黑，呈方形，带有俄罗斯特色。这在当时是对人们对“艺术”的理解的一种冒犯。1915年12月，卡济米尔·马列维奇首次在彼得格勒未来主义者展览会上向公众展示了他创作的一幅名为《黑色方块》的作品，尺寸为79厘米 x 79厘米。黑色空间被白色的边框所包围。在黑色区域中，可以看到一些看似神秘的细线和裂纹：这些是颜料产生的龟裂现象。

这幅作品是马列维奇为了“解放艺术，摆脱具体事物”而创作的，在展览会上被放置在角落的最高处，略微倾斜，就像俄罗斯家庭中传统地悬挂圣像的位置一样。

1913年，马列维奇首次将黑色方块作为“非存在等价物”呈现在圣彼得堡Lunapark剧院的舞台幕布上，用于马特乌欣-赫列勃尼科夫未来主义歌剧《胜利过太阳》的十二月首演。这种利用绘画空间来对比消逝的黑色和无限的白色，以及物体与空间、物质与无限之间的关系，被认为是至上主义的诞生。它不应该被视为一种空虚，而更应该是一种非物性的感觉。

1915年和1923年的两幅《黑色方块》作品，如今分别属于莫斯科特列季亚科夫画廊和圣彼得堡俄罗斯博物馆。关于这件一百年前的作品，出现了无数的复制品、创意安排，以及书籍、论文等学术研究。在20世纪，德国和荷兰的艺术运动，如包豪斯或“风格”流派，以及皮特·蒙德里安都受到了它的影响。它代表了俄罗斯人在艺术领域引入的至上主义，这是最早的一种将艺术简化为简单几何形式的流派，旨在体现人类认知中的最高原则。

在苏联时期，先锋艺术受到禁止，从1935年起，马列维奇的作品甚至不再展出。直到戈尔巴乔夫时期的改革（20世纪80年代末），随着“铁幕”的落下和国家文化政策的变化，人们才重新记起了这位伟大的先锋艺术家。今天，位于莫斯科州涅姆奇诺夫卡村的马列维奇墓上，雕塑家尼古拉·苏埃丁创作了一座白色立方体，上面画着一个黑色方块。

Ох, не могу читать, когда не понимающее люди вдруг пишут "это не искусство" или еще что-то. Ребят, разберитесь сначала хотя бы. Никто не обязан любить или наоборот не любить этого художника. Но когда пишите комментарий, то полезно иметь понимание. Вдруг кому интересно кстати, есть потрясающая статья на эту тему: https://artifex. ru/живопись/казимир-малевич-картины/

Картину три раза воровали. Но к утру сторож возвращал её на место.... Анекдот