нейросети
Sergey mishkeev подозреваю наличие в разделе в разделе живописи результата творчества нейросети https://abe.in.gallerix.ru/expo/copies/claudia-after-romero-redondo/#upd
评论: 16 Ответы
Погуглите автора... (интересный он, если это он конечно..).
https://vk.com/vdaline
https://vk.com/alexandr_vdali
https://dumpoir.com/v/al_vdali
Сначала он разместил жутковатые картинки из сросшихся тел, но потом удалил. Здесь тоже – исковеркан нос, возможно ухо и пальцы на руке. И это при общей идеальной картинке. Издалека все очень даже ничего.
Материалы не указаны, размер картины тоже, качество фото плохое, И стилистика изображения – нейросетевая. Похоже на Wombo. Если бы это было выполнено в реальных материалах, но здесь скорее всего просто digital art, с намеренно заниженным качеством картинки. Не видно ни мазков, ни холста.
Я в принципе не против нейросетей, но это должно размещаться в разделе цифрового искусства. Здесь же – или просто стёб над публикой, либо что-то другое.
Давайте переместим в диджитал. Если что, автор объявится и представит доказательства, а если не объявится – это значит Серж прав.
Ну или если будет дальше размещаться в диджитал, то значит понял/одумался 😉
Рассмотрел ещё раз. Выглядит действительно практически идеально.
Но есть пара мелких фатальных косяков, которые мастер с таким владением кистью не допустил бы.
Это прорисовка лица, особенно в районе подбородка, слева от головы нелогичная прядь волос. Но это всё ещё можно было бы как-то простить, как и курносость, издалека же красиво. Главное палево – блик слева от правого соска. Там его не должно быть и мастер такого уровня точно это знает.
Вердикт: нейронка. Сержу спасибо!
Тоже интересно было бы узнать! Есть два варианта. Это – либо сканирование работ и дальнейшее уменьшение размера даёт такой визуальный эффект с бликами от рельефа, либо ваш вариант размышлений. Подпись фломастером на масле – странно ставить, но всякое бывает. Холст по краям – в пользу сканирования. Хотя. можно допустить сочетание двух техник. Специалисты, подскажите, как разбираться в подобном?
Проголосую за реальное масло, без нейронок. Фото достаточно крупное, чтобы рассмотреть характерные мазки широкой кистью, которые выглядят вполне натурально.
Я конечно не настолько опытен в живописи...
https://in.gallerix.ru/eveleot/expo/zhivopis/natyurmort-zarisovka/
но вот это... зарисовка?? это точно неЖИВО-пись..
Квадратный формат всех работ. Кракелюры непонятные... Похоже на фрагменты других картин с постобработкой нейросетью и потом фотошоп фильтры.
Невразумительные видеоуроки на его Дзен-канале с пленэрами дома.
Голосую за сбор донатов...
Конечно, хотелось бы, чтоб это было исключительно масло. Работы-то красивые и талантливые при любом раскладе, но если внимательно рассматривать с увеличением, то как бы какие-то "складки" кое-где попадаются. Вопрос остаётся открытым.
Мне у Максима Бобкова понравился пейзаж, я купила, масло, холст на подрамнике, очень довольна. У него свой стиль, свои краски. Я ему желаю удачи и творческих успехов
Может для устранения сомнений попросить его записать видео с демонстрацией этих картин, видеоуроки же он записывает. Нетрудно же совсем.
Если техника смешанная, то видео – не проблема, представит )) Можно предположить, что последовательность такая: нейронка – печать – мастихин с маслом – постобработка для публикации. Конечно, странно так заморачиваться, но чего только не бывает) Те работы, которые в видео уроках, там видно при приближении, что холст и человеческие мазки кистью, но работы в уроках ничем не примечательные. А вот здесь – персик левый нейронистый, и блюдо странно выглядит. https://in.gallerix.ru/eveleot/expo/zhivopis/persiki/
Сергей, что касается устранения сомнений. См. комментарии №2,3,5. https://eveleot.in.gallerix.ru/expo/zhivopis/chereshnya/
Почему нет отдельного раздела AI картинки? я рисую одинаково на копьютере, телефоне и бумаге, но вынужден загружать рисунки с телефона в Цифровое искуство, вместе с ИИ шедеврами, разделите созданное руками человека и копьютерными мозгами,
Это вы правильно говорите, мы тоже думаем, как это получше сделать. Есть только проблема, что в ручной раздел обязательно будут проникать аишки или частичные аишки.
Вопрос интересный, но как понять? На что нужно обратить внимание?
Сама картинка выглядит вполне правдоподобно.
Файл небольшой, метатеги из соображений конфиденциальности, мы удаляем при загрузке.
Возможно уже стоит анализировать Exif или сохранять его, но это легко обойти, если знать.
Один случай не так страшно, нужна автоматическая система детекта, но пока идеи только в отношении тегов, которые пишутся в файл при генерации.