讲故事的艺术：强奸萨宾妇女

按照普遍的看法，讲故事的情节只有七种。因此，艺术家受到相同叙事的启发也就不足为奇了。这当然适用于尼古拉斯·普桑和彼得·保罗·鲁本斯于 1635 年创作的故事《强奸萨宾妇女》。

尼古拉斯·普桑（Nicolas Poussin，1594-1665）是法国古典巴洛克风格的代表，这种风格更加古典和内敛，以合理的比例为基础，并受到文艺复兴时期艺术的影响。相比之下，欧洲其他地区的巴洛克艺术则传达情感，采用性感的形式、强烈的明暗对比以及动态的构图。佛兰德斯画家彼得·保罗·鲁本斯（Peter Paul Rubens，1577-1640）无疑是这种风格的大师。

几个世纪以来，罗马国王罗慕路斯如何强行绑架萨宾妇女的故事一直让艺术家们着迷。通过这两部作品我们可以看到17世纪对讲故事的热情是如何传达的。两位艺术家都讲述了从罗慕路斯下令绑架聚集在罗马过节的妇女那一刻起的故事。然而，尽管所描绘的时刻相似，但我们立即注意到它们之间存在明显的差异。

首先，在普桑的作品中，他使用前景来展示绑架本身。场面看似混乱，尸体摆出各种姿势，但仔细一看，其实是井然有序的。每个人物都扮演着自己的角色，姿势“庄严”，画布前景中半裸士兵的“理想”比例。这种对罗马古典人物的唤起将我们直接与背景联系起来，背景描绘了罗马风格的建筑物和柱子。

虽然构图可能使这幅画看起来是静态的，正如普桑的笔触缺乏创造光滑和受控表面所证明的那样，但通过人物的排列创造了一种运动感。我们看到罗穆卢斯国王高高地站在左边，穿着领袖的红色长袍，仿佛在指挥舞台。几个角色举起了双手，全部指向构图的中心。这样，当我们的目光被吸引到画布的中心时，我们就会更加意识到他们的挣扎。

这种线性风格与鲁本斯的风格不同，因为他使用平面的方式与普桑不同，以不同的方式展示更多的故事。鲁本斯玩弄了场景中的场景的想法，利用背景来展示绑架事件后两个部落互相争斗的后果。尽管混乱，但构图的特点是对称。中心的四个人物引起了我们的注意，当我们向外看时，我们注意到柱子将画面平均分割。建筑环境没有明显的罗马式特征，女性的服装和装束更多的是佛兰德斯风格，而不是古典风格，让人想起 17 世纪。

我们可能想知道鲁本斯是否试图利用这个主题来获得象征意义。在这里，罗穆卢斯隐藏在阴影中，而普桑则把他放在一个升高的平台上。随后，鲁本斯创造了一个更加险恶的场景，特别是如果你注意他描绘的萨宾妇女的脱衣状态。此外，他的调色板比普桑的更柔和。

尽管绘画风格存在差异，但很明显，两位艺术家都在寻找以自己的风格讲述故事的方法，打破惯例并为自己创造声誉。