大卫布鲁克斯的“像我们这样的人”

«People Like Us» 发表于 «The» «Atlantic Monthly» 2003 年 9 月号。作者兼政治评论员戴维·布鲁克斯 (David Brooks) 通过一系列示例来比较美国的不同地区，认为尽管美国以自己是一个多元化的国家而自豪，但其人口积极地按照多个人口统计线进行自我隔离。

这篇文章首先描绘了一个不太可能的社区，“一位黑人五旬节派牧师住在一位白人反全球化活动家旁边，他住在一位亚洲快餐厨师旁边，他住在一位职业高尔夫球手旁边，他住在旁边一位后现代文学教授和一位心血管外科医生»（第 1 段）。这个奇幻的社区是故意双曲线的，并邀请读者考虑美国的大量人群，其中大多数人彼此之间没有互动。事实上，作者指出，该国几乎每个人都“与基本上像 themsel[f] 的人[s] themsel[f] 在一起”（第 1 段）。事实上，这些分歧只会加深，即使美国机构越来越关注多样性。布鲁克斯首先对人口统计相似但保留严格地理差异的群体进行并排比较。他的第一个例子是在华盛顿特区工作的律师。这些律师中的许多人就住在马里兰州或弗吉尼亚州的城外。从表面上看，这些郊区似乎是一样的，有着相似的住房成本和通勤到华盛顿的专业人士社区。然而弗吉尼亚州吸引了共和党律师，而马里兰州吸引了民主党人。布鲁克斯将这种比较扩展到全国，显示出曼哈顿、洛杉矶郊区和佐治亚州城镇之间的明显差异。文章接着概述了美国人不仅根据种族和经济地位，而且根据政治观点、教育水平和生活方式来划分自己的方式。布鲁克斯引用了科罗拉多州的博尔德，作为一个主要例子；这座城市以“政治上进步的山地车手”（第 3 段）的天堂而闻名，这导致更多符合这种生活方式的人涌入。该国其他地区也出现了类似的同质化趋势。这篇文章描述了亚利桑那州和内华达州某些新建的郊区，这些郊区最初居住着广泛的人口统计数据。随着时间的推移，这些郊区开始在很大程度上沿着种族界限同质化，某些地区主要是西班牙裔，其他地区主要是亚洲人，等等。统计数据支持了一个非常隔离的美国的想法。营销公司关于美国人口习惯和兴趣的数据表明，特定领域非常接近特定趋势。这些公司从目标地区的人们那里收集一般信息，例如年收入和年龄。他们还跟踪更具体的信息，如电视消费习惯、杂货店购买、杂志订阅和车辆选择。Brooks 解释说，在撰写本文时最大的营销组织之一 Claritas 将美国分为 61 个人口群体，几乎涵盖了每个社区。公司使用这些信息来选择在哪里销售他们的产品，并取得了非常成功的结果。除了讨论美国社区缺乏多样性之外，“像我们这样的人”还认为，像大学这样在表面上大力促进多样性的机构实际上并不十分多样化 — — 尤其是在政治和宗教领域。布鲁克斯阐明了学术界缺乏保守和宗教观点，这表明大学的多样性概念将种族视为唯一的衡量标准。他提出了一个恶性循环；大学（以布朗大学为例）倾向于聘用无宗教信仰的左倾教授，他们会觉得“与反对堕胎的人、全国步枪协会的成员或福音派基督徒共用办公室”会感到不自在（第 14 段）). 布鲁克斯建议，如果新求职者表明自己属于这些类别之一，他们将有意无意地在招聘过程中排名较低。因此，那些可能选择在学术界工作的保守观点的人可能会申请其他地方，因为他们觉得学术界对他们来说是难以接近的。最后，布鲁克斯没有明确说明美国缺乏多样性是坏事、中立还是好事。这篇文章表明它可能是三者的结合；作者鼓励读者走出他们的舒适区，寻找他们可能不经常体验的文化。这篇文章指出了美国人特别容易将自己隔离的几种文化类别，包括种族、文化背景、收入水平、教育水平和政治信仰。