西方记者引述 2023 年新片全球首映

在这个困难时期，电影能为我们提供什么？并非今年所有的新奇事物都能出现在我们的电影院和俄罗斯的流媒体服务中，但无论如何我们都会讨论它们。在评论中，他们建议您还可以在哪里查看：https://legalkino.net/movies/dramy/。

接近

剧情⭐⭐⭐⭐ ⋅

这部“老练”的比利时成长剧赢得了戛纳大奖赛，理应获得奥斯卡提名，《旁观者》中的黛博拉·罗斯写道。但要注意 — — “你需要手帕，而且可能不止一个盒子。” 编剧/导演 Lucas Dont 讲述了两个 13 岁男孩（Gustav De Waele 和 Eden Dambrin）的故事，他们在暑假期间穿过“齐肩花”的田野奔跑、骑自行车和睡在彼此的家里， “四肢缠绕”。

然而，他们天真、“简单的爱情”在他们上高中时受到压力，然后分崩离析。这是一个令人心碎的奇观，很大程度上归功于电影核心的“奇妙自然主义”制作。所有这一切都让人想起 Rob Reiner 的电影 Stay with Me (1986) 和解说员著名的最后一句话：“我从来没有像我 12 岁时那样拥有朋友。主啊，有人拥有吗？

“这部非常微妙的电影具有令人印象深刻的情感力量，”《每日电讯报》的罗比科林表示赞同。“每一个节拍听起来都绝对真实”，这也许并不奇怪，因为唐特写道，情节的灵感来自于他自己的经历。即使是“要求演员完成近乎戏剧性的不可能”的场景，也可以用“自信但毫不费力的动作”拍摄。“这是一部关于友谊的伟大电影，但也许是一部关于孤独的更伟大的电影。” 据《纽约时报》的 AO Scott 称，制作确实有“令人心碎的精确度”，但随着男孩们的友谊开始破裂，影片失去了“温柔”的美感，变得“更传统”。然而，随之而来的“腐朽”并不能驱散“早景的精悟”。

信条三

剧情⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

信条 III 是洛基系列的第九部分，但“第一部没有洛基本人”：西尔维斯特·史泰龙拒绝出演，说电影的基调太暗，他无法取悦，《地铁》中的拉鲁什卡·伊万-扎德写道。幸运的是，即使没有他，这部电影也很不错。迈克尔·B·乔丹以前重量级冠军阿多尼斯·克里德的身份回归，他与家人在洛杉矶幸福地生活，直到他的儿时好友达米安（乔纳森·梅杰斯饰） — — 一位前少年拳击神童 — — 在入狱 18 年后现身。

接下来是可预见的“拳击电影” — — “有一个傲慢的失败者追逐他成为明星的机会，一个聪明、疲惫的教练，一场高潮的战斗，当然还有一个练习蒙太奇” — — 但乔丹在他的导演处女作中，“兴奋地决定带来新能源类型”，并且在很大程度上他成功了。

这部电影永远不会达到“原始信条的高度，它是‘心灵、头脑和拳头的近乎完美的平衡’，”本杰明·李在《卫报》中写道，但它仍然提供了令人满意的大剂量、广泛的“ Imax 娱乐。”拳击场面“激动人心，带我们进入一系列残酷、捕捉到的拳击”，而梅杰斯是“一个极其复杂的对手”。问题在于他太棒了，以至于他偷走了他与乔丹分享的大部分场景，“在这个过程中让电影有点不平衡，”马修邦德在周日邮报中写道。还有其他问题：节奏不对;“你需要很好地了解 Creed 的背景故事”才能了解正在发生的事情；虽然“嘈杂的拳击场面”一如既往的精彩，但史泰龙在这里不见了：

这里的爱是什么？

浪漫喜剧（浪漫喜剧）⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“也许不公平，Jemima Khan 是由她生命中的男人定义的，”从她富有的已故父亲 James Goldsmith 爵士到她的前夫、板球运动员和政治家 Imran Khan，Matthew Bond 在周日邮报中写道。但现在她编写并联合制作了自己的电影 — — “这真的非常棒。”

Lily James 饰演 Zoe，一位有抱负的纪录片制片人，她决定拍摄一部关于现代权宜婚姻的电影，跟随她英俊的朋友兼邻居 Kazim（Shazad Latif）准备从伦敦前往拉合尔与这位年轻的巴基斯坦女子见面他的父母选择他做他的妻子。他解释说，现在我们称之为“协助婚姻”。但是，尽管没有成功的约会经历，佐伊还是怀疑。结果是一部“富有想象力的 rom-com”设法做到“聪明、有洞察力、敏感和有趣” — — 虽然故事的浪漫成分并不“完全令人信服”，但它“太老土了”。

恐怕这些都没有说服我们，《每日电讯报》的罗比·科林写道。Lateef 和 James 的“化学反应为零”，他们的重演“笨拙”，充斥着“笨拙的文化隐喻”（“这不是遮盖你罪恶的面纱，”James 有一次脱口而出，“它是一件该死的大罩袍，包裹着你的整个人现实！”）。这部电影由 Shekhar Kapur 执导，具有“哈利法克斯广告的所有活力”，甚至艾玛汤普森作为佐伊的“喝灰皮诺的母亲”也无法挽救它。这部电影的性强度并没有“沸腾”鸡蛋，”标准晚报的夏洛特·奥沙利文 (Charlotte O’Sullivan) 表示赞同。但他“有时很感人”，值得称赞的是，他冒险进入 rom-com 的“危险领域”，从伊斯兰恐惧症到白眼人的虚伪。

可卡因熊

恐怖喜剧⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

你接近可卡因熊这样的电影时“本着狂欢的精神”，希望它能提供 90 分钟的“低调娱乐”，Deborah Ross 在《观察家报》中写道。但是，遗憾的是，尽管有“公共闪电战”的承诺 — — 这不是“可卡因熊” — — 它实际上只是另一部“边缘动物”电影。剧情灵感来源于1985年的事件，当时一头80磅重的黑熊被发现死在美国南部的森林里，胃里藏着价值数百万美元的可卡因。在这个版本中，动画师绘制的动物吞食可卡因，然后疯狂地试图获得更多。一路上，他遇到了一些“普通”角色，包括寻找女儿的母亲（凯瑞拉塞尔）和“热情的公园管理员”（玛格马丁代尔）。这只熊的重播次数最少，给人的感觉是你更像是一只“团队熊” — — 虽然这部电影被标榜为“恐怖喜剧”，但实际上两者都不是。这一切看起来就像是“被带到屏幕上的营销概念”。

如果你认为“一只被下药的熊不是一个有趣的话题，那么我会跳过这部电影，”每日邮报的 Brian Viner 写道。但如果你同意总体思路，可卡因熊提供了“一年中最狂野的电影体验，不仅比达米恩查泽雷的巴比伦更有趣”，而且在 95 分钟时，“时间减半”。顺便说一句，它还将以已故雷·利奥塔 (Ray Liotta) 的告别银幕亮相为特色，说他将以令人难忘的令人毛骨悚然的方式离开可能并不过分剧透。“这部电影不如它的预告片或片名那么好，”马克·克莫德在观察家报中写道，但它“偶尔会很有趣，是一场破烂的四肢狂欢节”和“直言不讳”，“只有戏仿，家庭-以斯皮尔伯格式的情感为导向。”

路德：堕落的太阳

剧情⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“在伊德里斯厄尔巴第一次穿上那件肮脏的灰色大衣十三年后，非正统的电视侦探约翰路德回来了，”凯文马赫在泰晤士报中写道。“这一次它附带了一个奢侈的预算 Netflix，在伦敦市中心拍摄了许多很棒的直升机，以及一个故事（来自作家尼尔克罗斯）如此夸张和过度驱动以至于无意识的咯咯笑声总是存在。”

故事始于我们的英雄“因违反警察程序而入狱服刑”，然而，他很快设法逃脱并在安迪·瑟金斯的恶棍大卫·罗比中找到了一个有价值的对手，“一个狂妄自大的前城商人，计划谋杀。” 整件事非常荒谬 — — 有一次，路德在审问纹身艺术家时大喊：“这就是我对你做了一些可怕的事情的部分，比如纹身你该死的眼球！” - 但厄尔巴“以魅力和乐观的魅力”扮演这个角色。

问题是 BBC 的路德系列在 2019 年“合理地整齐地”结束了，而这部电影“从未提供一个令人信服的理由来重新开始这个故事，”奥利理查兹在帝国中写道。虽然“规模有所增加并且有一些合理的动作序列，但对角色的发展作用不大，并且缺乏该系列的黑暗创造力。它不是险恶的，而是基本上只是愚蠢和令人讨厌的忙碌组合” — — 如果你从未看过这个节目，你就会“完全迷失”。据卫报的彼得布拉德肖说，这部电影“强调彻头彻尾的残酷恐怖”相当令人厌烦。瑟金斯“全力以赴”作为“鬼鬼祟祟的坏蛋”，而厄尔巴则展示了她一贯的“强大存在感”，但这与电视剧不相上下。

更锐利

剧情⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“如果你喜欢扭曲的骗子剧，你会喜欢夏普，”亚历克斯戈弗雷在帝国中写道。这部电影以几个章节的形式呈现，每一章都关注故事中的不同角色，剥掉所有新的洋葱层，揭示螺旋式上升的欺骗层次。在第一章中，我们遇到了汤姆（史密斯法官），他是一位孤独的纽约书商，当一位名叫桑德拉（布莱安娜米德尔顿）的顾客走进他的书店时，他的生活变得更好了。

很快，他们之间建立了愉快的关系，当汤姆发现桑德拉的弟弟急需一大笔钱时，他很乐意提供帮助。至此，我们的风流韵事发展成了“人非人如其表，人人都被当成傻瓜，人过马路两次，三次，四次到眼花缭乱”的戏剧。所有这一切都很好，很有趣，当然也很令人兴奋，但您不应该期待更多。这里有一些很棒的演员喜欢他们的角色，但你真正关心的角色太少了。

“我喜欢它，”理查德劳森在名利场中写道。剧本“扭曲而聪明”，拍摄精美，有一些很棒的片段。朱丽安·摩尔 (Julianne Moore) 是一位圆滑的社交名媛，她与饰演迷人骗子的塞巴斯蒂安·斯坦 (Sebastian Stan) 有着惊人的化学反应。据每日电讯报的蒂姆·罗比 (Tim Robey) 称，导演本杰明·卡隆 (Benjamin Caron) 以“出色的蒂芙尼推销员恐慌”来管理这部电影，同时提供了“关于财富、苦难、信任和权利的半论题”。结局有点平淡 - 有一个复杂的骗局太容易弄清楚了。但在某种程度上，它适合一部对角色盔甲上的裂缝比“自鸣得意的把戏”更感兴趣的电影。

女人说话

剧情⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“从表面上看，会说话的女人很难卖，”德博拉罗斯在旁观者中写道。“这些女人在经历了男人手中最可怕的经历之后，一直在谈论和谈论” — — 这听起来不太“电影化”，当然也没有娱乐性。但是编剧/导演莎拉·波莉的电影引人入胜、震撼人心，而且“像惊悚片一样紧张” — — 绝对值得您花费 104 分钟的时间观看。

故事取材于 2000 年代发生在玻利维亚极端保守的门诺派社区的真实生活事件，围绕八名女性（由包括克莱尔福伊和杰西巴克利在内的全明星演员扮演）展开，她们有两天的时间进行谈判关于如何行动。他们了解到，他们聚居地的几名男子通过卧室窗户喷洒牛镇静剂，“以性虐待和强奸为目的”让妇女和女孩入睡。在这些人从邻近城市返回殖民地之前，他们现在该怎么办？离开？没事做？留下来战斗？把它想象成“十二怒汉”，但在这种情况下更像是“八怒女”。虽然这部电影无疑是“黑暗的”，但它也“出奇地有趣”并且充满希望。

“有一两个美妙的时刻，”马修邦德在周日邮报中写道。尽管如此，影片还是显得“沉重”。它改编自米里亚姆·托斯 (Miriam Tows) 2018 年的小说，但具有将戏剧设置在一个地方的令人窒息的气氛，而且过于“静态”，无法完全捕捉到“重要”的主题。凭借其“沉闷的调色板，这部电影听起来更像是一个’吃你的蔬菜’的口号，”每日电讯报的罗比柯林写道。但如果你能克服这一点，它就是一部“越狱电影”，以“耐嚼、细腻、沉思的方式”捕捉，并得到一些一流表演的支持。

鲸

剧情⭐⭐⭐

“十多年来，英国电影院一直没有新的布伦丹弗雷泽电影，但他的最新电影肯定是今年最大和最意想不到的复出，”罗比科林在每日电讯报中写道。在改编自 2012 年戏剧的鲸鱼中，弗雷泽（因动作片《木乃伊》而闻名）饰演查理，他是一位肥胖的英语教授，他在爱达荷州荒凉的公寓里把自己吃死，并试图与他疏远的女儿建立桥梁。

你可能会认为“鲸鱼”会是一场“畸形表演”，但它是“更罕见、更精彩的东西：用真正圣经的力量讲述恩典和救赎的凄美而富有同情心的寓言。” 弗雷泽的表演之所以成功，“部分是因为我们仍然可以在肉体包袱下认出我们最喜欢的人物 — — 但也因为他的表演从不可怜。他笔下的查理是复杂的、有缺陷的、有趣的，但在其他方面却完全而光彩照人：他在几个方面都是一个完整的角色。”

“弗雷泽重返大银幕当然引起了人们的注意，”凯文马赫在“泰晤士报”中写道，“但这部电影是一部粗俗而粗鲁的暴行。” 垃圾食品的出现被处理为“如此阴险的恐怖”，这是为大白鲨中的鱼翅保留的。“小心！后面！披萨盒！” 是一个令人厌恶的暴饮暴食序列，它滑入了 Monty Python 爆炸性的 Mr. Creosote 领域。鲸鱼可能会获得奖项，但它“受到与第 4 频道英国最胖男人相同的肆无忌惮的指责动力的驱动”。德博拉罗斯在旁观者中写道。无论如何，无论你多么想，你都“无法将目光从弗雷泽身上移开”。

圣奥梅尔

剧情⭐⭐⭐⭐ ⋅

“这部优秀的法语电影的灵感来自于导演爱丽丝·迪奥普 (Alice Diop) 2016 年参加审判时的亲身经历，”温迪·伊德 (Wendy Yde) 在观察家报中写道。卡伊耶·卡加梅 (Kayijé Kagame) 饰演怀孕的作家拉玛 (Rama)，她前往法国北部城市圣奥梅尔 (Saint-Omer) 监督刑事审判，这是她为一本书所做的研究的一部分。本案的被告是一名塞内加尔移民（由 Guslagy Malanda 饰演），她被指控杀害了她 15 个月大的婴儿。迪奥普“巧妙地将这两个女人描绘成彼此扭曲的镜像”，故事变成了“对被告席上的女人和证人之间复杂联系的沉思探索”。所有这一切造就了一部既“思想严谨”又“引人入胜”的电影。

《金融时报》的丹尼·李 (Danny Lee) 写道，从本质上讲，圣奥马尔是一部“诉讼剧”，“但它没有任何常见的‘敲打陈词滥调’。” 相反，它是一部“复杂”和“层次分明”的电影，不仅仅是无意识地重现迪奥普在法庭上看到的东西（尽管有些对话或多或少是从那个过程中逐字记录的）。甚至问了最黑暗的问题 — — 一个母亲怎么会杀死自己的孩子 — — 他坚持认为“我们努力获得最完整的画面，不管它有多么微妙和矛盾。”

“恐怕我发现圣奥梅尔干巴巴的、沉闷的、没有血色的，”凯尔·史密斯在《华尔街日报》上写道。是的，这部电影没有陈词滥调，并且“坚持评论家喜欢称之为‘形式紧缩’的东西”，但这给普通观众带来了真正痛苦的体验。然后，当结局终于到来时，“历史化为虚无”。

法贝尔曼斯

剧情⭐⭐⭐⭐ ⋅

史蒂文·斯皮尔伯格写给他父母的电影情书、电影制作的技艺，坦率地说，还有他自己，正在以多项奥斯卡提名登上银幕。他们当之无愧。Fabelman 的书被称为“半自传”，但它更像是“八分之七”，并提供了一个“引人注目的视角”，展示了有史以来最成功的商业电影制作人如何被使他成名的媒体所吸引。

故事始于 1952 年，年轻的萨米·法贝尔曼（华而不实的斯皮尔伯格饰）第一次去电影院观看地球上最伟大的表演。他“对火车相撞的场景既着迷又恐惧”，并在家里用他的玩具火车重现了这一幕。最后，他的艺术母亲（米歇尔威廉姆斯）建议他用父亲的 8 毫米电影摄影机拍摄坠机事件，而不是无休止地重复。

激情永存，在接下来的十年里，我们将跟随萨米和他的家人从新泽西州搬到亚利桑那州，最后搬到加利福尼亚州，一路磨练他们的电影制作技能。这部电影“洋溢着温暖、温柔和魅力”，有“许多温柔的幽默”，还有一些出色的角色，尤其是加布里埃尔·拉贝拉（饰演少年萨米）和威廉姆斯。

黛博拉·罗斯 (Deborah Ross) 在《旁观者》(The Spectator) 中写道，这部电影很容易“感伤而粗俗”，“又是一部电影的魔力”。幸运的是，它远不止于此。“这是一部关于家庭的电影，关于家庭的复杂性，非常个人化，感人，激动人心，充满爱意。” 这部电影没有这样的情节，而是由一系列倒叙组成 — — 这很有效，因为每个场景都“增加了它的累积力量”。这“有点粗俗”，但你会“笑着离开剧院”。

自斯皮尔伯格首部电影《决斗》以来的 52 年里，“被毁坏的房屋已成为他作品的主要内容”，“一张震惊的脸，在灯光下颠倒，眼睛呈碟形”的反复出现的形象也是如此，罗比·科林在《每日新闻》中写道电报。这部电影是两者的“令人惊叹的温柔”起源故事。在其中，斯皮尔伯格透露，在 76 岁时，他仍然是“一个手里拿着整个媒体的男孩”。

“然而，我担心这部电影是获奖者不符合大众口味的又一个例子，”《观察家报》的马克·克莫德写道。这并不是说“我不能说 Fabelman 一家有什么不好，当然，我喜欢他们 — — 我是影评人！但它也可以说是有史以来剪辑最豪华的家庭电影。”归根结底，这既是“他的强大力量，也是他致命的弱点。”

枪口下的婚礼

浪漫喜剧⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“当我听到’由詹妮弗洛佩兹主演的婚礼主题浪漫喜剧’时，我拔出了我的枪，”莱斯利费尔佩林在金融时报中写道。“不过，这是一个惊喜。” 洛佩兹饰演达西，一位中年新娘，她即将在菲律宾的一个豪华岛屿度假村与未婚夫汤姆（乔什·杜哈明饰）结婚，这时一群海盗 — — “不是最有趣的” — — 出现并劫持客人为人质。杰森·摩尔 (Pitch Perfect) 的导演“像切蛋糕一样锋利，而马克·哈默的剧本不会放过任何一个错误”。但真正给这部电影带来动力的是“扮演像神圣的詹妮弗柯立芝和蛋白质达西卡登这样的配角的卧铺特工。”

《每日电讯报》的蒂姆·罗比 (Tim Robey) 表示，这部 rom-com 的外表“强硬”和“愤世嫉俗”，这会造成一些问题。比如，“当全体演员都在深情歌唱时，你宁可畏缩也不愿晕倒，这太不合适了。” 反观电影《婚礼不腻》，让人耳目一新，“空中高潮的冲击力比一般的第一支舞好太多”。在“令人作呕的甜蜜类型”中，“Shot Wedding”是“一种几乎令人振奋的酸味”。

根据纽约时报的卡勒姆·马什 (Calum Marsh) 的说法，这部电影有很多不喜欢的地方：它太过努力地想搞笑，而且很多对话感觉“罐头和假的”。但洛佩兹很漂亮，她和杜哈梅尔之间爱恨交加的关系“令人愉快”且引人入胜，而且一切都简单得令人愉快。

飞机

行动⭐⭐ ⋅ ⋅ ⋅

在这部动感十足的动作片中，杰拉德·巴特勒 (Gerard Butler) 饰演一名前英国皇家空军飞行员，他现在以在东南亚飞行商业航线为生，《观察家报》的温迪·伊德 (Wendy Yde) 写道。他的下一次旅行比大多数旅行都重要：今天是除夕夜，如果一切按计划进行，他最终将与女儿团聚。对他来说不幸的是，事情并没有按计划进行，因为他必须应对恶劣的天气以及船上戴着手铐的囚犯（迈克科尔特），他因谋杀罪被引渡受审。这部电影可能“宏大、好斗且在处理方式上有些不雅”，但不可否认它也是“喷气燃料的好时光”。想想虎胆龙威和 Big Jet TV（或者 Flying Stout，如果你喜欢的话）。

“恐怕我不喜欢它，”凯文·马赫 (Kevin Maher) 在《泰晤士报》上写道。“一方面，动作组织得不好，剧本有点像B级片”（“我有一个女儿，我一心想再抱她回家！”我们的主人公骂道观点）。“另一方面，对于一部名为《飞机》的电影来说，他在飞机上的时间太少了。”

这部电影由间谍小说家查尔斯·卡明 (Charles Cumming) 合着，是“荒谬的大男子主义”，马修·邦德 (Matthew Bond) 在《星期日邮报》中写道，是一则可怕的东南亚旅游广告。但它也是纯粹的机关枪乐趣。如果稍稍放松一下，你可能会发现这部电影“尽管预算明显不足，但效果却出奇的好”。

巴比伦

剧情⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“好莱坞的 20 年代后期是一个过度自恋的时代，”Brian Viner 在“每日邮报”中写道，因此 Damien Chazelle 的巴比伦“对同样的指控持开放态度”是“非常恰当的”。然而，“在三个多小时的时间里，有很多东西可以享受，包括华丽的开始和精彩的结束。”

这部电影以 1926 年的贝莱尔为背景，一位勤劳的墨西哥移民（迭戈·卡尔瓦饰）正试图让一头大象参加一场热闹的好莱坞派对，为“你在大球场上见过的最响亮的排便之一”奠定了基础屏幕。” 正是在这场“颓废的狂欢”中，我们遇到了内莉（玛格特·罗比），一个“鲁莽，鲁莽”的有抱负的新星，以及杰克（布拉德皮特），一个疲惫的日场偶像。从这一点开始，这部电影从“一个视觉上令人惊叹的场景”变成了另一个，两者之间几乎没有情节联系。这部电影有一些很棒的场景，包括托比·马奎尔饰演的“黑帮老大”，但电影“常常让人感觉像是一场加长的素描秀”。

“这部低评价的好莱坞史诗在电影中相当于坐过山车穿越爵士时代的毒窝，伴随着歇斯底里、自杀、狂欢和人的放纵，”凯文·马赫 (Kevin Maher) 在《泰晤士报》上写道。“但不要让那让你失望。” 罗比从来没有这么好过，这部电影有一种奇妙的“令人头晕目眩、充满内啡肽的氛围”。

它在美国失败了，但运气好的话会在欧洲找到它的观众，因为它“值得一看”。纽约时报的 Manohla Dargis 写道，这种情况并不确定。“关于这种‘自我放纵’的胡说八道，最好的说法是它表明好莱坞电影公司还有钱可以烧。” 对于所有疯狂的动作，这部电影似乎“缺乏活力”，其中的一切都“与同样单调、加速的节奏同步”。

戴夫班克

剧情⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

受真实事件的启发，Netflix 的戴夫银行是“一个关于普通人与受过伊顿公学教育的金融精英较量的搞笑故事”，温迪·伊德 (Wendy Yde) 在《观察家报》(The Observer) 中写道。罗里·金尼尔 (Rory Kinnear) 饰演伯恩利面包车经销店的百万富翁老板戴夫·菲什维克 (Dave Fishwick)，他在 2011 年针对金融危机后银行不愿向小企业贷款的情况做出回应，创建了自己的社区驱动模式。“由于其公然的地方主义（‘伦敦’这个词的发音非常不屑，就好像它被浸入了潮湿的下水道），这部电影与康沃尔海边小屋电影《渔夫的朋友》有许多相似之处，包括导演克里斯·福金。” 戴夫 (Phoebe Dynevor) 侄女的浪漫次要情节是“多余的”，但 Kinnear 提供了“坚实而漂亮的表演，

“它并没有真正吸引我，”德博拉罗斯在旁观者中写道。“这部电影被宣传为一个‘真实’的故事，虽然戴夫菲什维克是一个真实的人，但谷歌显示这个故事根本不是真的。” 影片中有如此多的“虚构元素” — — 浪漫、诉讼，最奇怪的是，Def Leppard 的出现 — — 以至于影片变得“分心，常常看不到主角”。当然，“有魅力”，但“都是一维的，就像剧本一样”。次要角色感觉就像是“算法生成的”，凯特·克拉克 (Kat Clark) 在《卫报》中写道。但是，也有补偿。这是一个令人心碎的故事，带有“贪婪是不好的”信息，很少有人可以反驳，而 Kinnear 是“伟大的”。这里有个公式，

亲爱的艾丽丝

惊悚片⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“安娜肯德里克以音调完美的音乐喜剧而闻名，但她的最新项目爱丽丝，亲爱的，有趣地偏离了主题，”每日电讯报的罗比柯林写道。她饰演年轻的专业人士爱丽丝，“她的控制狂搭档西蒙（查理卡里克饰）总是让她在碎玻璃上小心翼翼。” 当他工作不顺利时，她必须立即切换到“舒缓模式”，当她和朋友出去玩时，“她的手机总是嗡嗡作响”，而西蒙则用“突兀的骚扰和要求露骨的照片”来缠着她。然而，周末给了她“排毒”的机会 — — 很快她的朋友们就发现了不对劲。女演员肯德里克“默认情况下总是心情愉快”，所以看到她如此“偏执和呆滞”令人震惊。同时，“惊悚元素悄悄地但戏谑地堆积”，直到影片达到其“巧妙”的高潮。这是一部“朴素”的戏剧，但“经过打磨”。

《亲爱的爱丽丝》是演员比尔·奈伊和戴安娜·奎克的女儿玛丽·奈伊的导演处女作，马修·邦德在周日邮报中写道。对于首次亮相，这是一个“令人印象深刻”的成就 — — 但这部电影也是一部“沉重的老电影”，尤其是，它肯定会考验“任何有饮食失调或自残问题的人”。

“我发现它真的很沉闷，”《华尔街日报》的凯尔史密斯写道。片中充斥着“沉闷的音乐”和“爱丽丝憔悴表情的特写镜头”，“垂头丧气的心情变得单调”。最后，就像爱丽丝不断乞讨的朋友一样，“观众陷入了她的情感流沙”。

柏油

剧情⭐⭐⭐⭐ ⋅

在这部“惊心动魄”的电影中，凯特布兰切特扮演世界著名指挥家的角色，即将录制马勒的第五交响曲，德博拉罗斯在旁观者中写道。影片中还有很多其他古典音乐 — — 有点埃尔加，“有点巴赫” — — 但说这是一部关于音乐的电影“就像说公民凯恩是一部关于无舵雪橇的电影。” 这部电影是“关于权力”，以及是否可以“将艺术与艺术家分开”。如果这听起来不错，请不要害怕：虽然 Tar 长达 158 分钟，但它“一秒钟也不会拖延”。

当 Lydia Tar 正在接受纽约客 Adam Gopnik 的采访时，我们在她生命的黄金时期遇到了她。“她的生活看起来很棒”：她与妻子（Nina Hoss）合住的公寓“可能是一个艺术画廊”，她的飞机是私人的，而且“她的衣橱很精致。” 但很快就会清楚，一切都不像看起来的那样。“她是性感的捕食者吗？” 谁是 Tar，真的吗？随着故事的进展，由于布兰切特“出奇的出色”的表演，这部电影变得“像惊悚片一样紧张”。如果她没有因此获得奥斯卡奖，“我会吃掉我的帽子。”

布兰切特“令人兴奋”，温迪·伊德在《观察家报》中赞同道，但《焦油》的“光彩”在于“电影制作复制了主人公叛逆的诱惑和唯物主义本性”。导演托德·菲尔德（《小孩子》、《卧室里》）让你永远不知道自己在看什么，无论是#MeToo 取消剧中的“慢动作车祸”还是“超自然惊悚片”。不管是什么，结果都是“惊人的”。这是其中一部“对给任何人提供小菜一碟感兴趣”的电影，安迪·李在每日快报中写道。虽然它可能“自命不凡”和“具有腐蚀性”，但您可能会发现它深入您的皮肤。”

M3GAN

恐怖⭐⭐⭐⭐·

M3GAN 是“坏玩具”恐怖子类型的一个非常有趣的补充。根据苏格兰人的阿利斯泰尔·哈克尼斯 (Alistair Harkness) 的说法，M3GAN 是一部关于 AI 控制木偶发脾气的电影。M3GAN（“Model 3 Generative Android”的缩写）是由西雅图一家玩具公司的工程师开发的，她发现自己在 11 岁的侄女（Violet McGraw）突然成为孤儿时得到照顾。工程师（Allison Williams 饰）不太会带孩子，所以她把 M3GAN 原型带回家照看。当然，很快就会证明 M3GAN 是终结者的杀手“四英尺版”，尽管更像泰勒斯威夫特而不是阿诺德施瓦辛格。作为保姆，她有一些很好的品质：例如，她鼓励她的病房使用支架；但当她看到自己被欺负时，她大发脾气，扯掉了恶霸的耳朵。“这是一部非常‘愚蠢’的电影，但它非常有趣，它有很多很好的笑话和一些‘跳跃的恐怖故事’。”

“伟大的导演杰拉德·约翰斯顿和阿克拉·库珀机智的剧本不完全是一部恐怖片，不完全是一部恐怖片，也不完全是一部黑暗喜剧，而是三者的完美结合，”布莱恩·维纳在《每日邮报》中写道。也许最重要的是，它是“对人工智能的恶作剧讽刺，带有弗兰肯斯坦怪物的隆隆回声。”

“我没想到会喜欢它 — — 但我非常喜欢它。M3GAN 有短暂的恐怖时刻，”凯文·马赫 (Kevin Maher) 在《泰晤士报》中写道，但其核心是一种老式的“家庭恐怖”，探讨了“现代技术对育儿的不利影响”。“一切都以一个完全令人兴奋的结局和一个明显的续集情节结束。这一次，将受到欢迎。”

埃尼斯人

恐怖⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“凭借 2019 年突破性的电影《诱饵》，康沃尔电影制作人马克詹金证明了自己是“大胆而奇怪的表现主义电影”的创造者，”卫报的彼得布拉德肖写道。现在，他完善了他的“关于孤独的令人毛骨悚然的散文诗的独特、锥形风格”。

故事发生在 1973 年，Anis’s People 主演 Mary Woodwin 是一位住在偏远的康沃尔岛上的无名女性，她在那里看着悬崖上长出的野花。她每天看花，晚上看书，听广播。然而，当她看到其中一朵花上出现地衣并发现它也长在她的皮肤上时，这种“隐居的稳定状态被打破了”。“这不是传统意义上的恐怖电影，但一个人的简单景象让人有些不安：没有公司，没有电视，没有购物，没有娱乐。” 这部电影“让你审视自己的内心，它真的把你带到了精神错乱的边缘。” 这是一部具有“真正艺术性”的不同寻常的电影。

“如果你有‘主流品味’，你可能会觉得这部电影‘太实验性’，”马修邦德在周日邮报中写道。“但我在他身上发现了一种‘奇怪而大气的’快乐。故意让边缘变得粗糙，它还具有自《别看现在》以来红色雨衣的最佳使用。” 的确，“有些人会对巧妙地在梦想与现实之间滑动的叙述感到困惑 — — 甚至失望，”马克·克莫德在观察家报中写道。“我认为最好的方法就是让 Enys Men 沉浸在他们强烈的感官魅力中；感觉，而不是看到。

光之帝国

戏剧⭐⭐ ⋅ ⋅ ⋅

“Sam Mendes 庞大、参差不齐的光之帝国漂浮着许多主题，但很少有连贯的想法将它们联系在一起，”Wendy Yde 在 The Observer 中写道。这部电影以 1980 年代的英国海滨小镇为背景。奥利维亚·科尔曼饰演希拉里，她是一家破烂电影院的一位陷入困境的经理，她与年轻得多的黑人工人斯蒂芬（米歇尔·沃德）发生了浪漫关系。“科尔曼是一个非凡的天才，而沃德则显示出潜力”，但影片“令人不安地将心理健康问题和出于种族动机的暴力并置”，然后试图将它们与“关于电影统一力量的冗长论点”联系在一起。尽管资深电影摄影师罗杰·迪金斯 (Roger Deakins) 付出了很多努力，他赋予了这部电影受欢迎的“视觉天赋”，但它并不是那么好。

在《光明帝国》中，我们终于找到了这个大问题的答案：奥利维亚科尔曼能否保存她参演的任何一部电影？“不幸的是，”黛博拉·罗斯在《旁观者》中写道，“答案是否定的。” 这部电影“特别没有灵魂、乏味、缓慢”被称为“写给电影的情书” — — 但似乎几乎没有人看过这些电影，更不用说爱它们了，你会觉得这个故事“可能也被安置在一家肉店里。” 剧本本来可以更好。在性接触期间，我们会听到：“你的屁股在我手中感觉真好。” 这是门德斯作为唯一作家的第一个项目，“我并不是说他应该被从键盘上移除，但也许朋友和家人可以机智地劝阻他？” 非常期待《光之帝国》，但她让我“有点失望”，“每日邮报的布赖恩·维纳 (Brian Viner) 写道。你永远不会相信希拉里和斯蒂芬之间存在“性和情感联系”。但是，它“非常值得一看”。

一个叫奥托的人

剧情⭐⭐

“The Man Called Otto，汤姆·汉克斯身穿风衣，皱着眉头作为一个濒临死亡的鳏夫，可以说是有史以来最无害的电影，”蒂姆·罗比在《每日电讯报》中写道。“一部双方都没有给人留下深刻印象的模拟喜剧”，这部电影是翻拍自瑞典热门影片“一个叫欧维的男人”（2015 年），这里没有“死一般的斯堪的纳维亚阴霾”。汉克斯扮演奥托，一个退休的无聊人，当一家人搬到他所在的街道并试图与他交朋友时，他僵硬的日常生活被打乱了。如果你看过 Eastwood 的 Gran Torino 或 Nicolas Cage 的 Weather Man，你就会知道我们最终得到了什么样的救赎之弧，但它是一个平淡无奇的版本，

“问题是汉克斯作为一个无聊的人根本没有说服力，”卫报的彼得布拉德肖写道。他太可爱了。而“他凶猛的短发和空洞、开阔的脸，他看起来非常熟悉。不是抱怨者，而是阿甘。” 更令人不安的是他试图自杀的“挑衅和令人费解”的场景。这些场景不够严肃，不足以“公正地对待主题”，但也不够“黑暗，适合一部黑色喜剧”，所以它们的落脚点非常尴尬。

“这部电影是公式化的，而且经常是陈旧的，”托马斯·弗洛伊德 (Thomas Floyd) 在《华盛顿邮报》中写道，“但我在它对“找到的”家庭”及其美德的真诚愿景中发现了一些安慰。电影 A Man Called Otto 是“为公众提供舒适的娱乐” — — 而且“这没什么不对”。

我想和某人跳舞

剧情⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

“多年来，惠特尼·休斯顿从全美甜心变成毒瘾者的悲惨旅程已被详尽地记录下来，”詹姆斯·莫特拉姆 (James Mottram) 在 Metro 中写道。但是电影《我想和某人跳舞》获得了这位歌手的继承人的许可，并广泛使用了她的音乐，“在很大程度上避免了铲土，而是更愿意庆祝她的才华。”

休斯顿扮演 Naomi Eki，尽管她来自伦敦东北部，但她成功地体现了新泽西女孩的形象，她从一开始就想创作“big big songs”。这部电影记录了休斯顿如何在制片人克莱夫·戴维斯（斯坦利·图齐饰）的帮助下成为流行明星，虽然它记录了她在 48 岁时英年早逝，但从未导致抑郁症，这是导演卡西·莱蒙斯的“一大成就”。不可否认，这是她故事的“精致的 12 英寸版本”，但它提供了“我们有史以来最伟大的女主角之一”的“体面”和高度可看的外观。

英国《金融时报》的莱斯利·费尔珀林 (Leslie Felperin) 写道，有足够多的亮片和水钻可以让“世界上所有小孩子的游乐场都闪闪发光”，但“有什么缺点，你问。” 好吧，这部电影“并没有说明为什么你应该钦佩，更不用说爱和哀悼这位已故歌手了。” 他代表的不过是“一段冗长、疯狂的蒙太奇”，他无法理解“休斯顿的音乐天赋有何特别之处”。这并没有告诉我们关于她这个人的太多信息，布莱恩·维纳 (Brian Wiener) 在每日邮报中写道。有人认为休斯顿小时候曾受到骚扰，与母亲关系不好，但这些问题都没有在这里解决。但如果你“只是需要一个理由再次聆听那个令人难以置信的声音”，我想和某人跳舞是“

淡蓝色的眼睛

惊悚片⭐⭐⭐ ⋅ ⋅

这部以 1830 年代美国为背景的“星光熠熠的哥特式悬疑剧”以 1830 年代的美国为背景，疲惫不堪的侦探奥古斯都兰多（克里斯蒂安贝尔饰）被传唤到一所军事学院来解开一个谜，马修邦德在周日邮报中写道。学员似乎自杀了，但他的尸体已被肢解，他的指挥官希望朗多查明原因。起初他不太情愿，但当他遇到一个陌生的年轻学员时，他“振作起来” — — 哈利·梅林（哈利·波特电影中的达德利·德思礼饰）饰演的“埃德加·爱伦·坡，不少于此” — — 他对关于事物的一些有用见解可能会发生什么。导演斯科特·库珀 (Scott Cooper) 营造了一种“黑暗、多风的氛围”，并从包括托比·琼斯 (Toby Jones)、吉莲·安德森 (Gillian Anderson) 和夏洛特·甘斯布 (Charlotte Gainsbourg) 在内的演员阵容中“引出了一系列有趣的表演”。然而，

“代表性警察”肯定会讨厌这部“扭曲、扭曲”的电影，因为其中的女性角色大多是“妓女、哈瑞丹、疯狂的母亲或受害者”，凯文·马赫 (Kevin Maher) 在《泰晤士报》上写道。但如果你能活下来，那么你就会有一些享受。剧本“很美”，表演也很完美，“每个演员都竭尽全力地表演，这只会增加电影的生存恐怖感。” 这部电影“看起来非常大气”，但“恐怕我不喜欢它，”观察者报的温迪·伊德 (Wendy Yde) 写道。在第一个小时，这是一个“令人愉快的病态谜团”，只是因为一些英国配角的“略显邋遢的美国口音”而让人失望，但随后故事就陷入了“混乱而愚蠢的最后一幕”。

胸花

剧情⭐⭐⭐⭐

“胸花”是一部“严格”的德语戏剧，代表奥地利哈布斯堡王朝的伊丽莎白女皇在 1877 年的家庭生活，那一年是她 40 岁生日，彼得·布拉德肖 (Peter Bradshaw) 在卫报中写道。凯瑟琳 (Vicky Krieps) 被描绘成“一个充满激情和不满的女人”，她面临着“来自宫廷和家庭的冷酷拒绝”，她的不忠丈夫弗朗茨约瑟夫 (Florian Teichtmeister) 是“巨大、冰冷的沙龙和阴暗的餐厅”，她在其中勉强生存。导演玛丽·克罗伊泽 (Marie Kreutzer) 的影片在很多方面都是“对愤怒的研究”，它建立在克里普斯 (Krips) “令人振奋的愤怒”表演的基础上，并成功地探索了“女性如何被孤立并受到她们设法获得的任何地位的限制”。

《胸花》不是“另一部关于女人被坏国王欺负的电影”，黛博拉·罗斯在《旁观者》中写道。“这更像是在审视名人文化，以及如何不再令人向往” — — 我发现它“令人着迷的悲伤”。这部电影相当“隐喻”（它有很多倒塌的房间和伊丽莎白穿着紧身胸衣的片段，紧身衣“几乎无法呼吸”），但它“拍摄精美”并且作为“不安分的精神的复杂肖像”.

据《每日电讯报》的罗比·科林说，以前有过关于伊丽莎白生平的电影，但没有一部像《胸花》那样“讽刺、冰冷”。克里普斯以“令人愉快的老练”扮演女皇，但她表演的出色之处“部分在于她如何让这个多刺的角色感到同情。” 你会“坚定不移”地站在伊丽莎白这边 — — 即使“你永远无法确定她会站在你这边”。