维也纳博物馆馆长要求恢复纳粹盗窃艺术品的时间限制

静脉。 维也纳其中一家博物馆的馆长要求对纳粹占领的艺术品的归还要求实行临时限制。 但是，专家指出，需要对每个案件进行彻底和有效的调查，这需要大量时间。

维也纳阿尔贝蒂娜博物馆馆长克劳斯·阿尔布雷希特·施罗德（Klaus AlbrechtSchröder）呼吁国际社会确定合理的归还期限。 从做出决定的那一刻起，可能是20或30年。 “如果我们没有设定第二次世界大战结束后大约100年的期限，那么我们必须问自己，为什么对第一次世界大战期间犯下的罪行的主张不应该继续有效？ 我们为什么不就法普战争（1870-1871）的后果再争论不休，又为什么不要求归还先前所有战争中被盗的艺术品呢？ ”

施罗德说，纳粹犯罪的要求得到包括未签署华盛顿协议在内的所有国家的处理，并得到完全满足。 这些可选建议于1998年12月在华盛顿会议之后发布，为所有归还案件设定了标准。 这些原则极大地帮助了原告（在许多国家，主张被掠夺艺术品的合法权利早已到期）。 奥地利在《华盛顿原则》的启发下通过了恢复原状的法律，并将约50,000件艺术品和物品从国家收藏中归还给了纳粹分子的继承人。

施罗德继续说：“恢复原状的过程是公平和必要的，但是时间越长，重现作品历史的难度就越大。 即使是详尽而冗长的研究有时也无法确定事实。 施罗德还指出，自第二次世界大战以来，许多艺术家的作品价格已经大幅上涨，在某些情况下，博物馆为保存其收藏中的作品而支付的价格甚至高于该作品的市场价格。 同时，施罗德以埃贡·席勒（Egon Schiele）的一幅画作插图，1912年，维也纳的利奥波德博物馆为此支付了1900万美元。 “到目前为止，我们一直做错了，无视第二次世界大战期间被盗艺术品的时效规定。 克劳斯·阿尔布雷希特·施罗德（Klaus Albrecht Schroeder）总结道，有一刻，不要忘记战争的暴行，我认为我们应该讲到故事的这一部分应该结束的地步。

但是，奥犹太社区的代表不同意他的看法。 “在我们国家，关于归还财产的讨论是最近才开始的，诉讼往往拖延了很多年。 我们对大屠杀的受害者负有巨大的义务。 时机问题不可能是，主要是尽可能进行公正的调查，”维也纳犹太博物馆馆长丹尼尔（Danielle Spera）说。

维也纳犹太社区主席奥斯卡·德意志（Oskar Deutsch）表示赞同。 “有计划地没收资产不是奥地利和其他国家纳粹迫害的一部分。 除受到抢劫的艺术品外，大屠杀的受害者及其继承人不再能够就没收的财产要求赔偿。 他说：“艺术品的归还仍然是恢复纳粹主义受害者的家族史的几种方法之一。”

虽然维也纳的一些州立博物馆拒绝评论施罗德提出的限制时效倡议，但利奥波德博物馆的代表说：“我们正在努力寻找受《华盛顿原则》启发的公平解决方案，因此，我们不考虑任何时间限制。提出索赔，将来不会提出索赔。 ”

安娜·西多罗娃（Anna Sidorova）©Gallerix.ru