本世纪的骗局：古代大师的造假打乱了艺术世界 自动翻译

阿姆斯特丹。 这张照片说服了专家 卢浮宫 。 法国主要文化官员宣布它为国宝。 毫无疑问，莫里斯泰伊斯（Mauritshuis）和荷兰国立博物馆（Rijksmuseum）的荷兰策展人加入了学者的合唱团，他们决定，一个穿着黑色衣服的男子的神秘肖像是弗朗斯·哈尔斯（Frans Hals）以前未知的杰作。 许多人认为“男人的肖像”不仅是难得的发现，而且是古代大师作品的真正典范。

苏富比指定的“一个人的肖像”，以前被认为是现代假品弗兰斯·哈尔斯的作品。

2011年，苏富比在纽约的拍卖行以1000万美元的价格将这幅画卖给了一位私人收藏家。 但是，本月苏富比宣布了一种现代假货的作品。 该肖像涉及三月爆发的丑闻，当时法国警方逮捕了一幅归因于卢卡斯·克拉纳赫的画作。 这张照片通过与假冒的Hals相同的收藏家投放市场。 拍卖行派遣Ha​​ls进行技术检查，专家们在油漆中发现了20世纪生产的油漆中的痕迹，这意味着该画不可能在17世纪被油漆过。 苏富比取消了交易，并向买方偿还了所有费用。

如果苏富比的专家是对的，谁能进行这种伪造的问题仍然是个谜。 根据拍卖行代表的信息，调查仍在进行中，但未透露细节。 法国当局也保持沉默。 但是，不管谁是这次宏伟的冒险的作者，这仍然完全无法理解，假货如何能够欺骗世界上最好的博物馆中的众多领先专家。 这些情况清楚地证明了鉴定艺术品的过程是多么复杂和主观。

图片“花费”了很多，但不是全部。 马丁·贝尔（Martin Bale）是一位杰出的旧大师油画修复师，在过去的七年中一直致力于修复30幅海尔斯的油画。 当他看到由Orion Analytical的苏富比专家委托对这幅画进行最后分析的结果时，他说，他先前曾怀疑这幅画是假的：“研究这幅画的人是好专家，但他们并不熟悉Frans Hals的笔迹细节。 “这是要小心的另一个原因，”他说。

今天最令人兴奋的问题是：同一来源是否还会分发其他假货？ 目前，几幅画被认为是“新发现”，它们都是通过同一位收藏家的手而来的。 这些作品包括戴维·冥想巨人团长奥拉齐奥·Gentileschi和圣杰罗姆的肖像，归因于16世纪意大利艺术家Parmigianino的追随者，杰罗姆·苏富比的拍卖行于2012年以842,500美元的价格售出。 该图片已被撤消，也已发送给其他研究。 我们早些时候写了这两种情况：
Gentileschi于4年前发现的画作可能是现代艺术品
“圣杰罗姆”帕马森-假的？ 围绕绘画伪造的丑闻调查仍在继续

“丑闻雨后长得像蘑菇一样，”专门研究荷兰古典大师的艺术品经销商鲍勃·哈伯特（Bob Haboldt）说。 其他一些艺术品经销商往往对这种威胁轻描淡写。 伦敦权威经销商约翰尼·范·海夫滕（Johnny van Haeften）说：“我认为这些都是孤立的案件，悲剧没有许多人倾向于考虑的范围。”

但是，问题仍然悬而未决。 假通行证怎么检查？ Hals的新作品很少出现，对此照片一无所知。 在有关艺术家作品的任何科学作品中都没有提到她，并且自他去世以来的350年里，从未在任何地方展出过她。 这些事实应该引起专家的注意，并成为深入研究画布的原因。

阿姆斯特丹国立博物馆前首席修复师马丁·比杰尔（Martin Bijl）说，他至少在过去25年中无法回忆起哈尔斯（Hals）发现的任何未知作品。 贝尔认为他本该对自己的怀疑有所耳闻，但由于这不是科学家发现这幅画本身后第一次发现这幅画的历史，所以他对此感到震惊。

当今历史的起源应该在2008年寻找，当时收藏家朱利亚诺·鲁菲尼（Giuliano Ruffini）让巴黎佳士得的专家看一看他说是从西班牙艺术品经销商处购买的那幅画。

根据鲁菲尼（Ruffini）律师菲利普·斯卡泽拉（Philippe Scarzella）的说法，他告诉艺术专家，该作品“可能属于Hals的追随者，也可能属于Hals本人。”拍卖行的专家在检查了这幅画后说，这与这幅画非常相似。原版的。

佳士得（Christie’s）发行了绘画出口许可证，以便在伦敦进行更深入的研究。 此类许可证必须由卢浮宫和法国文化部授权。 但是官员们并没有允许将这幅画带出法国，而是宣布它为国宝并制定了临时出口限制。 同月，罗浮宫决定尝试购买帆布。 该合同于2008年10月草拟，并发送给律师Ruffini。 合同规定，卢浮宫通过拍卖行佳士得拍卖行以500万欧元的价格购买弗兰斯·哈尔斯的《男人的肖像》。

罗浮宫荷兰和佛兰芒绘画系首席策展人布莱斯·杜科斯（Blaise Ducos）受邀检查这幅画。 为了在修复研究中心确定真实性，使用X射线，红外线和紫外线对肖像进行了检查。 没有进行着色颜料的分析。 罗浮宫邀请昆汀·布弗洛特（Quentin Buvelot）等其他著名学者与海牙的莫里斯泰伊人进行磋商。

“几位著名的艺术史学家已经看过这幅画，并表示出对画作真实性的热情，”比弗洛特在给《纽约时报》的电子邮件中写道。 他补充说：“这项工作的技巧和技巧如此之高，以至于许多专家认为它是由大师本人撰写的。”

签订销售合同后，克里斯蒂拍卖行的女发言人贝琳达·鲍林（Belinda Bowring）对这幅画的起源和归属表示怀疑。 她拒绝讨论具体细节，但拍卖行要求鲁菲尼（Ruffini）保证作品的真实性。 对此，卖方发出了一封信，其中“他对作品的出处和真实性不承担任何责任”，正如他指出的那样，这已经由专家掌握了。 斯卡塞拉的律师说：“我的客户不会保证任何事情，这不是他的工作。”

同时，杜科斯（Dukos）邀请了许多著名的荷兰和法国企业家，以及几位有关哈尔斯（Hals）工作的专家，私下看了看这张照片。 哈博特参加了其中一次会议，会议在荷兰驻巴黎大使官邸举行。 “那时我毫无疑问，”哈伯特说。 -“当然，我没有通过买家的眼神看着她。 这幅画已经在卢浮宫得到验证。 “我看着她并向买家表示祝贺，但我没有尝试根据可能的假货来分析它。”

最后，罗浮宫拒绝购买这幅画，但原因尚不清楚。 哈博特称博物馆无法筹集所需数量的原因。 博物馆的官方声明说，经过所有程序后，考虑到整个情况，卢浮宫无意购买画布。

缺乏有关这幅画的信息并没有使Buvlota和Dukosa惊恐不已，他们共同在画上撰写了大量材料，并于2014年在《伯灵顿》杂志上发表。“在现有文献中未列出老大师的画时，这并不罕见， “ 他们说。 -“我们不要忘记，最早的严肃目录只出现在十九世纪。”

在2010年取消临时出口禁令后，伦敦的艺术品交易商马克·韦斯（Mark Weiss）从鲁菲尼（Ruffini）手中以300万美元的价格购买了《男子肖像》。 魏斯在致纽约时报的电子邮件中说，他对画布的真实性充满信心，因为许多权威研究人员证实了这种真实性。 “唯一的反对是Hals创意专家Claus Grimm，他认为这幅画是Hals的儿子Peter画的。”

法国警察逮捕了维纳斯，并把维纳斯归咎于卢卡斯·克拉纳赫（Lucas Cranach），因为担心它的真实性。

第二年，这幅画通过苏富比（Sotheby’s）以一千万美元的价格卖给了西雅图的私人收藏家理查德·赫德瑞恩（Richard Hedreen）。 赫尔丁拒绝对此情况发表评论，但苏富比发言人劳伦·吉奥亚（Lauren Gioia）表示：“我们无法确认照片的真实性，因为我们没有参与研究照片的过程。 显然，我们不知道这是假货。 ”

直到今年三月，一切都还好，直到法国警察在普罗旺斯地区艾克斯的展览上与列支敦士登王子拥有的面纱一起逮捕了维纳斯。 该事件在艺术界引起了轰动：图片与Ruffini系列相关。 此后，苏富比的专家希望再次查看这张图片，因为其发现的事实已受到损害。 赫德林（Hedrin）向他们发送了一张照片，然后猎户座（Orion）分析专家开始了业务。 结果是已知的。

但是即使在那之后，魏斯仍然怀疑。 他坚持进行无罪调查的可能性，他通过为艺术市场和艺术历史建立假货这一事实可能产生的巨大影响来证明这一点是合理的。

同时，法国警察突袭了意大利帕尔马附近鲁菲尼的豪宅。 在搜索过程中，又发现了两幅画作：由彼得·布鲁格（Peter Brueghel）（老彼得·布鲁格（Pieter Brueghel））创作的狂欢节场景和先前归因于安德里亚·索拉里奥（Andrea Solario）的基督头颅。 鲁菲尼本人尚未被起诉。 斯卡塞拉在接受《纽约时报》采访时说：“法国警方希望找到一个制造所有这些假货的秘密工作坊，但到目前为止他们还没有发现任何东西。” 此外，律师鲁菲尼（Ruffini）呼吁客户不了解假货，相反，他信任专家确定其画作的真实性，因此对所发生的一切不承担任何责任。之后。

安娜·西多罗娃（Anna Sidorova）©Gallerix.ru