美国规定，神经网络图像不受版权保护

这一决定将有效取消对杰森艾伦 (Jason Allen) 使用神经网络创作的作品“空间剧场”(Théâtre D’opéra Spatial) 等作品的保护。

根据美国版权局的最新指导，基于文本查询的“人工智能”生成的图像不能受到版权保护，即使艺术家使用长而有针对性的提示或在对最终结果满意之前对作品进行多次迭代。

这一决定将有效剥夺杰森·艾伦的《太空歌剧》等作品的保护，该作品在科罗拉多州博览会的数字类别中赢得第一名，震惊了艺术界。

版权局在一份关于 2023 年创作的神经作品的版权性的新报告中做出了这一决定，并向公众征求了近 10,000 条评论。艺术家、表演者和作曲家都被邀请发表意见。联邦政府指出，版权局自 1965 年以来一直在处理基于计算机的作者身份问题，并得出结论，版权性可以在现有法律对此类作品提供有限保护的背景下确定。

报告称：“将人工智能用作辅助工具或将人工智能生成的内容纳入更大的受版权保护的作品中，都不会影响整个作品的版权保护。”“然而，新兴生成技术的能力提出了有关人类作者身份的性质和范围的难题。”

联邦官员指出，人机在艺术创作中的合作可以采取多种形式，版权局的大部分规则将根据具体情况确定。

“如果人工智能只是在创作过程中协助作者，那么它的使用不会改变结果的版权。另一方面，如果内容完全由人工智能生成，则无法受到版权保护，”他们说。“在这些界限之间，可能会有各种形式和组合的人类输入来创造人工智能输出。”

但他们确实发现，“单靠提示并不能提供足够的人类控制，使神经网络用户成为输出的作者。”与人与人之间的艺术委托不同，例如当艺术家指导工作室助手创作一幅画时，他们发现使用人工智能的人没有同样的监督。

然而，情况可能并非总是如此，未来可能需要重新审视这个问题。版权局承认，未来“理论上”，生成系统可以让艺术家更好地控制整个过程，以至于使用该技术将更加“机械化”，就像艺术家的工具一样。

报告称：“现代生成神经网络的证据表明，目前情况并非如此。”“提示（即文本查询或建议）似乎无法充分识别有意义的元素或控制系统如何将它们转换为最终输出。”

为了证明其观点，版权局描述了谷歌的 Gemini 系统如何创造出一只猫在抽烟斗和读报纸的图像，该图像忽略了提示中的一些说明，同时添加了诸如“外星人的手”等元素。

但该报告的有趣之处在于，联邦当局认为，如果文本提示本身足够有创意，就可以获得版权，尽管大多数评论员都认为输入简单的提示不足以声称拥有人工智能生成的结果的所有权。

如果艺术家使用人工智能来调整自己创作的作品，他们的作品可以获得部分版权保护。在一个例子中，一位艺术家画出了人脸的一部分轮廓，上面长出了花朵，然后将其输入神经网络，并根据指令创建出一幅逼真、具有电影光效的年轻机器人女性图像，她的头上长出了玫瑰。