La Bella Principessa：归因于Leonardo的绘画继续保密

伪造者肖恩·格林哈尔格（Shaun Greenhalgh）夸口说这幅画也许是幻想，但也说明作品属于伟大 列昂纳多 ，引起专家们同样的怀疑。

“看看我在1980年代初期至1970年代后期的一些作品，虽然我还很小，但我认为自己创作了最好的画作的时间总是很美好。 他们看起来比我记得的要好。 肖恩·格林海格（Sean Greenhelg）从他的回忆录《伪造者的故事》（A Forger’s Tale）中获得了这一天真无邪的段落，在围绕拉贝拉·普林西佩萨（La Bella Principessa）的讨论中开启了新的篇章，这幅画以其丑闻史闻名于世。

在2010年一系列专家将莱昂纳多·达·芬奇（Leonardo da Vinci）归因于格林哈尔格之后 突然宣布 那幅画是他的手工。 伪造者的陈述看起来很有说服力，尤其是在无休止的索赔和关于图片归属的争议的背景下。

造假业

来自英格兰北部博尔顿的格林格林（Greenhelg）的假货震惊了整个世界。 2007年，他被判入狱，在那里开始从事书本创作。 该书于去年12月出版，写得轻松而幽默，讲述了一个害羞的年轻人的故事，他是一位伟大的发明家和技术天才，他将引人入胜的模仿品卖给了当地的经销商，甚至没有意识到以后会以更高的价格将其作为原件转售。 。

在审判期间，他的作品引人注目。 但是，另一个“杰作”的消息对每个人来说都是一个很大的惊喜。 格林赫尔格解释说，他在阅读马丁·肯普（Martin Kemp）撰写的《达·芬奇的新杰作故事》之后，决定宣布自己的著作。 他惊讶地看到自己的作品在封面上，并震惊地估计给这个数字1.5亿美元。 “我是1978年在Bolton的Co-Op [连锁超市]工作时画的，” Greenhalg说。 他说，模特是一个叫萨莉的女孩，她和他一起工作。 意大利公主莱昂纳多真的可以成为Co-Op的Sally女孩吗？ 不幸的是，尽管英国媒体对此进行了广泛报道，但没有出版提到的那位小姐的单张照片，格林哈尔格本人也没有证实她对这个故事的参与。

根据格林哈尔格（Greenhalg）的说法，他在16或17岁时在一块相当大的羊皮纸上绘画了贝拉·普林西佩萨（La Bella Principessa），这是他在当地一家古董店发现的。 格林哈尔格写道：“要做的第一件事就是老化基金会。” 羊皮纸看起来对旧东西来说太“新”了，所以他在它的背面画了一张画。 他说：“背面清晰可见。” 伪造者会在底座上涂色，并且该图样本身是使用黑色，白色和红色的天然颜料制成的。 他声称自己并未受到“任何特殊工作”的启发，但承认他正试图“为莱昂纳多做点事。”由于达芬奇是惯用左手的，格林哈尔格顺时针转动画布进行孵化（这种技术称为几个世纪以来的造假者）。 Greenhelg将这项工作归功于1978年的Harrogate经销商。

伪造者在他的书中指出了自己的错误：“尽管我不是牛津大学的教授，但我可以列举出无数原因来说明这张照片不属于莱昂纳多。”肯普在牛津大学的职位给格林哈尔格留下了深刻的印象，发现“这个非同寻常的假设非常可笑……我们被要求相信这位17岁的自学成才的人能够进行如此精湛的工作。”

肯普（Kemp）的著作《帕斯卡尔·科特（Pascal Cotte）》的合著者称伪造者的故事“无能为力”，并声称“他从我们的书中收集了数据，但是却错过了一些信息”，该出版物在意大利语版中出版。 “例如，他没有提到将黄色颜料与基层的阿拉伯树胶或铅白眩光混合在一起。”科特还计算了图纸中涉及的肌肉数量，以证明线条在绘制时会有所不同孵化是通过左右手完成的。

矛盾的事实

更重要的是，格林海格的事实与该绘画的前任主人珍妮·马尔基格（Jeanne Marchig）所讲述的故事相矛盾。珍妮·马尔基格于1998年将他转移到佳士得。她声称自己继承了她丈夫丈夫Giannino Marching的杰作，佛罗伦萨的著名修复师。 “他们的1961年搬到日内瓦时，珍妮在她的办公室挂了一张画，”家庭的密友莱斯沃德说。 但是，Machinges显然从未真正关注过该图。 他们与伟大的科学家伯纳德·贝伦森（Bernard Berenson）接近，后者曾在佛罗伦萨的博物馆担任策展人，但没人提到这幅画。 尽管莱昂纳多（Leonardo）是一位著名的艺术家，但每一步都被记录下来并加以评论，也没有任何文献证据表明它的存在。 这导致一些人暗示，经验丰富的画家和绘画老师乔瓦尼·马兴（Giovanni Maching）可能自己做了画。

高额赌注

肯普（Kemp）和科特（Cott）的名誉在2010年受到威胁。维也纳阿尔贝蒂娜博物馆（Albertina）博物馆馆长克劳斯·阿尔布雷希特·施罗德（Klaus AlbrechtSchröder）告诉ArtNews：“这幅画已经过我们的研究中心，策展人，修复部门和美术学院的审查。 没有人可以确定是莱昂纳多。 大都会博物馆制图部门策展人卡门·班巴赫（Carmen Bambach）分享了她的观点：“看起来根本不像莱昂纳多。”大英博物馆审慎的版画和制图人雨果·查普曼（Hugo Chapman）坚持认为：“达芬奇创作了大约5,000张著名的绘画，其中没有一张是在羊皮纸上制作的（肯普声称其中有些）。 但是，最致命的证据来自于2011年伦敦国家美术馆绝对拒绝该画作的时候。此时，美术馆正在准备对莱昂纳多的作品进行大型回顾展。 展览的联合策展人Arturo Galansino说：“我们毫不怀疑，所谓的《原则》不能在莱昂纳多的杰作中并排放置。” “在随后在美术馆举行的科学研讨会上，没有人为这项工作辩护。 甚至一年前曾谈论过将绘画视为可能的重大发现的列奥纳多创作工作的专家卡洛·佩德雷蒂（Carlo Pedretti）都说，他从未放弃过认为它可能是假货的想法。 ”

与世界各地的人们第一次谈论绘画是在2008年。与法国警察的关系主管Bernard Darties说，他在经销商社区中的一位联络人发现了一个非凡的发现。 实际上，彼得·西尔弗曼（Peter Silverman）不喜欢被称为经销商。 高大，优雅，总是和可亲，他住在巴黎富人区的一间公寓里，里面装满了文艺复兴时期的经典绘画和雕塑。 他感到非常高兴，并称此发现为“发现生活”-一位女士的肖像，他的“雕塑古典主义”和“线条纯净”使他将这幅作品归因于莱昂纳多。

关于真实性的怀疑几乎立即出现。 在图形中的其他技术方面，从未越过面线的笔画看起来过于精细，与Leonardo的自由移动相去甚远。 图纸的起源也包含在秘密中。 西尔弗曼说，他是在瑞士偶然发现的。 据称，他正和朋友一起放松，当他需要电话时，他不小心打开了一个抽屉。 后来他说：“我的心跳得很厉害。” “我认识到佛罗伦萨风格和莱昂纳多的手。 那是一刹那。 ”

但是，这个诱人的故事与事实无关。 感觉到“闪光”的人实际上是从纽约画廊老板凯特·甘茨（Kate Ganz）的手中购得照片的。 当时，他被列为莱昂纳多（Leonardo）“风格化”的十九世纪德国艺术家的作品。 交易额为1.9万美元。 2008年7月，《贸易公报古董》中的西蒙·休伊特（Simon Hewitt）吹嘘了新莱昂纳多（Leonardo）开业的故事。 《星期日泰晤士报》之后发表了一篇题为“达·芬奇的画，价值一亿英镑，保存在抽屉里”。 惊讶的汉斯立即提供了发票，解释说她十年前在佳士得拍卖行以同样的珍妮·马钦（Jenny Maching）的价格以2.2万美元的价格购买了这幅画。 当这个故事公开时，西尔弗曼声称他想保护汉斯的名声：“我为凯特感到遗憾，莱昂纳多不认识凯特，我不想让她感到尴尬。 我决定表现得像个绅士。 ”

震惊

莱昂纳多的新作品的故事在媒体上越来越流行。 经销商西蒙·狄金森（Simon Dickinson）发现，“估计1亿美元的数字是相对合理的。”西尔弗曼（Silverman）不遗余力地试图验证其杰作的真实性。 2009年获得马丁·肯普（Martin Kemp）的积极评价是一项重大突破。 其他确认来自佛罗伦萨的专家以及盖蒂博物馆前馆长尼古拉斯·特纳（Nicholas Turner）的专家。 西尔弗曼（Silverman）打算聘请肯普（Kemp）领导佛罗伦萨附近一个庄园的文艺复兴研究所，对此教授感到愤怒，因为他认为他是一种蒙面的贿赂。 在伦敦的研讨会上，肯普说：“这幅画的主要问题是它属于西尔弗曼。”

但是，坎普和科特竭尽全力捍卫他们的调查结果，并驳斥任何矛盾的事实。 他们确定这幅画描绘了米兰公爵的侄女比安卡·玛丽亚·斯福尔扎（Bianca Maria Sforza），并认为该纸页是从印在羊皮纸上的一本书上切下来的，并专用于纪念斯福尔扎王朝拉·斯福尔齐亚达的荣耀。 Pascal Cott在羊皮纸的左边缘发现了穿孔。 他使用宏观照片得出的结论是，肖像纸的尺寸与书本的作品集“略有不同”，并且三个孔“与固件中的轨道非常接近”。 然而，已知书页具有五个开口，而不是三个，并且首先通过恢复的结果来解释这些开口。 肯普然后发现“沿左边缘的广泛损坏”，这可以解释缺失的孔。

即使没有在书中提到这本书，也没有人听说过用粉笔绘制并放置在书中的那幅珍贵素描，但两位研究人员都“几乎确定这幅肖像是为纪念La Sforziada而制作的。 1496年比安奇（Bianchi）结婚。

但是图纸呢？ 随着每一章的到来，这个故事变得越来越混乱，人物看起来也越来越古怪。 然而，辩论持续的时间越长，La Bella Principessa某天悬挂在卢浮宫中的可能性就越小，而不是Leonardo的其他杰作。

安娜·西多罗娃（Anna Sidorova）©Gallerix.ru