威猛（Vermeer）的秘密透露了吗？ 
自动翻译
最著名的在世艺术家之一大卫·霍克尼（David Hockney）出版了一本书，他建议约翰内斯·维米尔（Johannes Vermeer）与许多17世纪的艺术家一样，使用针孔照相机创作他们异常逼真的绘画。 但是，您怎么知道这是否完全可能呢？光学设备的专业使用是否足以写出真正的杰作？如果可以，它究竟如何帮助艺术家？
蒂姆·詹尼森-音乐课
礼貌的 蒂姆·詹尼森
来自得克萨斯州蒂姆·詹尼森（Tim Jenison）的发明者决定回答这个问题，有关幻觉家Penn and Teller（Penn＆Teller）拍摄纪录片的历史实验。 正是他们在影片中记录了詹尼森雄心勃勃的计划的准备和实施的所有阶段-完全重复了这位伟大的荷兰人的照片，只依靠技术而没有任何艺术经验。
在艺术史上，扬·维米尔（Jan Vermeer）几乎和威廉·莎士比亚一样神秘而难以理解。 威猛（Vermeer）于1653年加入荷兰当地的艺术家协会，当时年仅21岁，以前并未列入任何艺术家的学徒名单。 但是，他立即开始以令人难以置信的，照相精确的方式创作杰作。
威猛（Vermeer）在艺术历史舞台上的神秘面纱引起了许多谣言，说该画家使用光学设备为他的画作画，从而帮助他创作了作品。 然而，直到现在，浪漫的艺术世界仍然坚持认为，即使存在神秘的装置，也只有主人的天才和他惊人的精准眼睛才能创造出我们现在可以观察到的那些杰作。
来自德克萨斯州的58岁的蒂姆·詹尼森（Tim Jenison）对维米尔（Vermeer）的画作一无所知。 他在城市里安静地生活，在那里他创立了NewTek公司，并通过发明用于视频制作的硬件和软件发了大财。 闲暇时，他曾担任铁匠，制造大型飞机模型和战斗机器人。
一切都在2002年发生了变化，当时他的一个女儿，当时还是罗德岛大学设计学院的一名学生，建议他读戴维·霍克尼的《秘密知识》。 光学设备的想法使您可以独立编写绘画的杰作，这使蒂姆的心陷入了沉思。蒂姆一生致力于视觉图像的复制和操纵。 正是由于他的经历，詹尼森才得以确切地知道我们的眼睛如何看待图片以及相机如何显示图片的细微差别，从而向发明家暗示霍克尼可能是正确的。
然后，锡曼·提姆·詹尼森（Tim Jenison）决定完全复制维米尔（Vermeer）的一幅画，构造可以在1600年代使用的光学设备的类似物，并在其工作室中精确地再现其中一幅画的场景。
该项目的准备工作历时5年。 首先，詹妮森参观了阿姆斯特丹，亲自参观了威猛（Vermeer）的杰作。 “我似乎看到了，第一眼引起我注意的是他画中的摄影阴影。 威猛（Vermeer）画出了一些细微的色彩，以至于他的眼睛根本看不到。
此后，詹妮森一次又一次地前往艺术家的故乡。 他学会了用荷兰语阅读，研究了当时所有幸存的关于光学和工程的文献，并为此翻译了更旧的拉丁文字。 结果，他设法准确地理解了该设备的工作原理：使用位于一定角度的透镜和镜子将真实图像投影到画布或纸张上。 此外，投影的图像足够明亮清晰，可以在纸上重现。 这样的投影使您可以创建图片，精确地重复投影图像的色彩细微差别，而不会让艺术家犯错。
詹尼森的第一个实验是将他父亲的黑白照片复制到纸上。 经过五个小时的艰苦工作，发明人收到了由他创造的照片的精确副本-这个男人以前从未拿过画笔。 该实验表明，不管艺术家的艺术能力如何，光学元件的使用都可以保证将图像准确地转印到纸张上。
下一步的准备工作是精确再现荷兰艺术家“音乐课”画布上描绘的内饰。 詹妮森亲自用木头制作了15世纪大键琴的复制品，并在整个表面上都刻有精美的雕刻。 还雇用了演员，身着维米尔（Vermeer）绘画英雄服装的精确副本，为有抱负的艺术家合影。 甚至房间的灯光也被精确地重新创建。 房间的窗户与代尔夫特的威猛（Vermeer）工作坊位于与太阳相同的角度，窗户的后面是荷兰建筑的假外墙，立在运河的另一侧，与艺术家的房子相对。
事实证明，此过程比Jenison最初建议的要耗时得多。 事实证明，现代镜头不适合使用针孔相机重建图像。 发明家和他们必须自己做，研究了17世纪玻璃的熔化和研磨技术。 对于调色板，仅使用了1600年代艺术家可用的颜料，詹尼森本人中的一些是从矿物中提取的。
图像本身的创建非常耗时-从第一笔画到最后一遍花了整整100天的时间。 正如实验者本人承认的那样，他太累了，即使不拍电影，他也会放弃一切。 2400小时的捕获视频变成了80分钟的录像带，称为Tim’s Vermeer。 该纪录片将于明年2月由索尼发行。
詹妮森在投影到画布上的单独片段上创建了图像。 花费了8个月的时间来制作房间和照明条件的绝对副本，现在，发明人无法看维米尔（Vermeer）的画，仅依靠他眼前的景象。 通过反复试验，他从图片的最简单元素开始选择了颜色。 他的女儿用了一些笔触技巧帮助画家，但是正如实验者本人所说，在旅途的开始他的作品看起来很糟糕，但是在项目结束时-最后一步是地毯-他的技巧是很好。 詹妮森笑着说：“但是，这并不意味着我可以坐下来不用光学就可以画任何东西。”
蒂姆·詹尼森（Tim Jenison）开始工作时，他确信80％的威猛（Vermeer）使用了针孔照相机。 发明人完成实验后，他的信心上升到90％。 詹尼森（Janison）对使用手术镜头的原始图片进行的一项研究将他的信心提高到95％。 但是还有另外5％的人极大地使实验者感到尴尬-这是与霍克尼理论相反的论点。 如果威猛（Vermeer）使用了如此精密的光学设备，他如何设法将其保密？ 为什么没有证据或描述此事实？
除了技术和历史问题外，维米尔（Vermeer）发明并使用光学设备的想法遭到否定的实质是，它破坏了我们对艺术家天才的敬畏感。 所有伟大的艺术家始终都在使用新的工具和技术，但并非每个拥有技术的人都可以创造杰作。 大多数人都想相信魔术，艺术家是某种超自然的生物，而不仅仅是拥有技术的普通人。 蒂姆·詹尼森（Tim Jenison）的实验无疑将改变艺术世界，但发明人本人说他理解一件事-艺术家可以利用任何技术成就，但这不会改变这样一个事实，即创造一件艺术品需要大量的努力和才能。杰作。
安娜·西多罗娃（Anna Sidorova）©Gallerix.ru
- The exhibition of Dutch masters in New York gathered a record number of visitors
- Benjamin Binstock: 7 paintings of Vermeer belong to the brush of his daughter
- Detroit Institute of the Arts offers a rare opportunity to see paintings by Jan Vermeer
- Merchants and aristocrats in the paintings of Dutch masters
- The mystery of Vermeer’s "Little Street" is revealed
- Jan Vermeer: pintor de género holandés, retratista, escuela de Delft
- "Vermeer and Rembrandt. Great Masters"
- Exhibition "Vermeer and Rembrandt. Two Masters"
COMMENTS: 15 Ответы
Глупости!
хммм
Единственным оптическим прибором Вермеера были его глаза – тот непревзойдённый талант живописца видеть именно то, что видел он!!! Что касается передачи светотени, то первым в мире фотографом можно считать Рембрандта ван Рейна, ибо его передача светотени равносильна фотографическому искусству.
Гость из будущего
талант всегда талант, и как выразить мысли, какими средствами – это ПРАВО ГЕНИЯ!
... Дженисон посетил Амстердам, чтобы лично увидеть шедевры Вермеера. “Я словно прозрел, первое, что бросилось мне в глаза – фотографические оттенки на его картинах. Вермеер рисовал такие цветовые нюансы, которые его глаз попросту не мог видеть”, – рассказывает техасец.... Глаз художника видеть не мог, а глаз компьютерщика усё разом распознал. :))) Техасец, он и есть техасец!
Вермеер жил не в 15 веке.
Анна, спасибо что заметили, ошибка в цифре конечно.
Я уверена, что человек который совсем не расположен к искусству, не смог бы писать такие картины как Вермеер. Но считаю, что нет ничего удивительного в том, что кто-то пользовался КО. Люди всегда стремились к усовершенствованию и облегчению задачи. Почему же он не мог?
Была в Амстердаме – восторг от всех произведений рук человеческих начиная с времён возникновения и расцвета независимых Нидерландов 16-17веков Золотой Век от Вильгельма Оранского. Корни совершенства стоит поискать в мировоззрении, а значит и в культуре повседневной жизни и умонастроении. Пример http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Ruysch Для внимательных разгадка у поверхности.
Я также был в Амстердаме, любовался работами Вермеера, правда это было в 2005 году. Причем любовался – это не для красного словца. Был пасмурный день, и эти небольшие картины Вермеера передавали такое тепло и свет, и так было приятно и уютно возле этих четырех небольших картин. Не знаю пользовался ли он камерой обскура, но то тепло, та энергетика, которую никакой камерой не передашь, там присутствовала. Даже моя жена, достаточно далекая от живописи, пришла в восторг и до сих пор вспоминает из Рейксмузеума работы Вермеера и Ночной дозор.
google : lucida camera:))
Последнее предложение в статье – есть та истина, которая была понятна до всей этой возни Дженисона с камерой Обскура. Никакое техническое средство не заменит гений творца-художника.
Даже великий Леонардо пользовался подобием камеры обскура. Дега использовал фотографии. Пользуйтесь чем угодно – камерами, фото, проекторами,- если это вам поможет создать собственный шедевр, который признает весь мир.
Всем, кто посмеивается над Тимом очень рекомендую посмотреть кино. В фильме очень понятно показано, что именно может увидеть глаз, а что – только оптический прибор. Да, 95% – не сто, но я теперь тоже считаю, что на 95% американский инженер – прав.
You cannot comment Why?