爱德华·休姆斯的《不管我喊多大声》 自动翻译

《不管我喊多响》是普利策奖获奖记者爱德华·休姆斯 (Edward Humes) 撰写并于 1996 年出版的非小说类作品。这部作品包括作者在 1994 年对洛杉矶少年司法系统的人种学观察和参与。休姆斯声称，根据有关保密的州法律，已更改青少年的姓名；然而，其他一切都是真实的，并且以 1990 年代调查性新闻报道的所谓公正风格进行了报道。休姆斯大部分时间都将自己排除在叙述之外，尽管他曾在中央少年馆担任写作老师，与许多角色一起工作。偶尔，休姆斯会让角色——尤其是成人角色——好像在和一个不知名的人说话，这个人当然是休姆斯本人，很像杜鲁门卡波特的风格，在《冷血》中。然而，休姆斯在与未成年人打交道时将自己置身于叙事中，经常在与他们谈论他们的生活、希望和罪行时表现自己。

这本书本身分为四个部分，开头是一种叙事性的非小说类序言。序言设定了少管所的惨淡景象和腐朽的少年司法系统，向读者介绍了几个青少年人物以及整个写作班。序言侧重于感官细节，以引起读者对正义本应存在的条件的厌恶，同时迫使读者通过查看他们最私人的秘密来同情被监禁的青少年。

第一部分涉及少年司法系统在其所有方面的无用，其后果被视为对各种儿童的生活产生负面影响。这部分是许多少年犯的背景，也是几位成年人的特征，即 ADA Beckstrand 和 Dorn 法官，但主要是为了表明他们与受制于该系统的孩子的关系。第一部分为本书的其余部分奠定了基础，包括对将使系统瘫痪的冲突的多次引用。第二部分提出了不同派别在试图解决与少年司法系统相关的严重问题时所采取的不同解决方案。它主要关注参与这些儿童生活的各种成年人，以及提供一些希望，改变可能实际上是可能的。第三部分深入探讨了少年司法系统中由于成年人的小气而发生的政治内斗，考察了多恩、地方检察官办公室和辩护律师之间战争的后果，因为例子。本节还总结了几项试验，包括罗纳德·邓肯、约翰·斯隆和乔治·特雷维诺的试验，他们的试验结果截然不同。最后一部分是结语，发生在多恩法官从被迫流放归来一年后。休姆斯争辩说，在他观察少年司法系统的这段时间里，它并没有太大变化，除了更加注重惩罚而不是洛杉矶县日益紧张的预算所要求的预防之外。休姆斯总结了一份他在整本书中提到的人物的洗衣清单，详细说明了他们现在的位置。他最后断言，该系统能够挽救不到一半的生命所涉及的儿童，而且它拯救的那些人似乎完全是随机获救的，这表明该系统本身固有的无用性。本书所处的历史背景提供了对作品本身的有趣评论。这本书发生在 1994 年，尽管有些实例发生在这个日历年之前和之后。1990 年代的立法和写作因提倡色盲意识形态而受到广泛批评，尤其是在学术界；也就是说，它没有将种族视为影响美国人民生活和法律的系统性因素。这种色盲在整本书中都得到了重现，因为休姆斯一再避免提及不同种族的人，即使在他的人物塑造中也是如此。只有通过侦探工作，读者才能了解各种角色的种族，而种族通常被用作辅助而非识别标记。考虑到 1990 年代黑人和棕色人种因所谓的毒品战争而​​被监禁成指数增长，这尤其成问题，休姆斯没有提到这一点。尽管与毒品有关的重罪占定罪的绝大部分，但休姆斯主要关注因袭击或谋杀而被捕的儿童。很少讨论与毒品有关的犯罪或有关毒品法的定罪；反而，休谟只承认药物与儿童表现出的其他问题有关。休姆斯也没有提到营利性监狱行业的兴起，这恰逢保守派对犯罪采取强硬政策，从而将资本主义与司法系统内在地联系在一起。相反，休姆斯认为少年司法系统与司法系统本身完全不同，尽管有许多角色介于两者之间。休姆斯也很少质疑越来越多的未成年人可以获得枪支，而是将枪支相关武装抢劫、袭击和谋杀的普遍存在归咎于帮派而非枪支行业。有趣的是，在 21 世纪变得如此普遍的学校枪击和涉及枪支的大规模谋杀出现之前，这种对驾车枪击事件的普遍性似乎缺乏关注。事实上，休姆斯所关注的城市地区未成年人枪支供应的增加可以被视为学校枪击事件急剧增加的先兆，这可以说是从 1999 年的哥伦拜恩开始的。当然，休姆斯无法知道这一点令人痛心的轨迹，尽管现代读者可以很容易地追踪到枪支在城市地区的蔓延——那里似乎几乎没有公众的抗议——与现代郊区的扩散有关，这现在是大规模反枪支运动的根源.