《任何未来形而上学导论》是伊曼纽尔·康德 (Immanuel Kant) 的科学哲学著作。«Prolegomena» 首次出版于 1783 年，探讨了形而上学是否可能，以及如果它存在的话它是如何运作的。这是一部论战性的作品，这意味着它是一本修辞性的书，它通过削弱对立的论点来证明自己的立场。这是 18 世纪学术界流行的写作风格。康德是一位德国哲学家，以其第一部著作《纯粹理性批判》和他的道德理论而闻名。他是启蒙时代最受尊敬的哲学家之一。在《导论》中，康德质疑形而上学是否是一门真正的科学。在探索三个主要的先验问题之前，他首先提出了形而上学的问题。在探讨了这些问题之后，康德认为，尽管形而上学还不是一门科学，有可能通过将规则赋予它而使其成为一门科学。在第一部分“关于所有形而上学知识的特殊特征的序言”中，康德认为存在两种类型的知识——“先验”和“后验”。“先验”知识来自我们自己的经验之外。另一方面，“后验”知识来自我们自己的经验。数学是“先验的”，因为我们可以在不亲自体验的情况下理解它。

这是什么？

举报广告

a { 文本装饰：无；颜色：继承；宽度：100%；高度：100%；显示：弹性；对齐项目：居中；证明内容：居中；}a:hover { 文本装饰：下划线；}

提供徽标 {

宽度：20px；高度：20px；游标：指针；}.ad-reporter-menu-backdrop { 显示：无；位置：绝对；底部：20px；右：15px；宽度：120px；高度：100px；弹性方向：行；证明内容：居中；对齐项目：居中；背景：透明；框阴影：rgb(0 0 0 15%) 0px 2px 10px；边界半径：10px；z-指数：1002；}.ad-reporter-menu { 位置：绝对；z-指数：1003；显示：弹性；弹性方向：列；宽度：100%；高度：100%；背景：白色；边界半径：5px；对齐项目：居中；证明内容：周围空间；字体粗细：200；字体大小：14px；字体系列：无衬线；}.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { 宽度：100%；高度：100%；游标：指针；显示：弹性；证明内容：居中；对齐项目：居中；}.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margin-right: 3px;.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item: not(:last-child){border-bottom: solid lightgrey 1px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { 指针事件：无；}形而上学是对我们永远无法亲身体验的事物的“先验”研究。当我们研究形而上学时，我们试图理解不可知的事物。更重要的是，不可能为研究形而上学设计任何科学规则，因为科学家们无法就什么“构成”形而上学论点达成一致。一门科学或一门学科之所以存在，是因为我们可以对其进行分类和定义。数学就是一个例子。我们可以在学校学习数学，学习加减法等等。我们知道数学是可能的，即使我们不明白它为什么存在。然而，由于我们根本无法对形而上学进行分类，我们不得不首先质疑它是否存在。在我们决定它是否可能之前，我们无法开始理解它是如何工作的。康德提出了一个可能解决这个难题的方法——纯数学。纯数学是理性和经验的结合。理性向我们表明存在一些数学规则。我们还共同同意存在其他规则，即使我们自己没有经历过它们。纯数学是“综合”和“分析”“先验”思想的混合体。如果我们能证明形而上学也是一种混合体，那么我们就可以接受它作为一门科学。即使我们自己没有经历过它们。纯数学是“综合”和“分析”“先验”思想的混合体。如果我们能证明形而上学也是一种混合体，那么我们就可以接受它作为一门科学。即使我们自己没有经历过它们。纯数学是“综合”和“分析”“先验”思想的混合体。如果我们能证明形而上学也是一种混合体，那么我们就可以接受它作为一门科学。

这是什么？

举报广告

a { 文本装饰：无；颜色：继承；宽度：100%；高度：100%；显示：弹性；对齐项目：居中；证明内容：居中；}a:hover { 文本装饰：下划线；}

提供徽标 {

宽度：20px；高度：20px；游标：指针；}.ad-reporter-menu-backdrop { 显示：无；位置：绝对；底部：20px；右：15px；宽度：120px；高度：100px；弹性方向：行；证明内容：居中；对齐项目：居中；背景：透明；框阴影：rgb(0 0 0 15%) 0px 2px 10px；边界半径：10px；z-指数：1002；}.ad-reporter-menu { 位置：绝对；z-指数：1003；显示：弹性；弹性方向：列；宽度：100%；高度：100%；背景：白色；边界半径：5px；对齐项目：居中；证明内容：周围空间；字体粗细：200；字体大小：14px；字体系列：无衬线；}.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { 宽度：100%；高度：100%；游标：指针；显示：弹性；证明内容：居中；对齐项目：居中；}.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margin-right: 3px;.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item: not(:last-child){border-bottom: solid lightgrey 1px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { 指针事件：无；}康德提出了三个先验问题来证明纯数学如他所声称的那样存在。如果他能证明纯数学是可能的，那么他就证明形而上学是不可能的，除非我们以不同的方式看待它。他首先问，为什么存在纯数学。其次，他问纯科学是否也可以存在。第三，他质疑纯科学对形而上学及其未来意味着什么。在“主要先验问题 1：纯数学如何可能？”中 康德认为，理解几何和空间关系是可能的，“先验的”。这是因为事物的存在与我们是否感知到它们无关。我们明白空间和时间存在于我们个人的经验之外，我们凭直觉体验这些事情。纯数学也是如此。《主要先验问题 2：纯自然科学如何可能？》解释了为什么自然是一门科学。通过将普遍规律应用于自然界，我们使自然成为一门科学。我们的经验不是绝对的，因为它是相对于个人的，但我们仍然可以就基本事实达成一致。例如，我们可以同意太阳让我们感到温暖，但我们并不是同时都觉得热。虽然我们可以争论它是否热，但我们知道这个概念是存在的。我们的理解能力使我们能够结合我们的直觉来理解自然世界。通过将普遍规律应用于自然界，我们使自然成为一门科学。我们的经验不是绝对的，因为它是相对于个人的，但我们仍然可以就基本事实达成一致。例如，我们可以同意太阳让我们感到温暖，但我们并不是同时都觉得热。虽然我们可以争论它是否热，但我们知道这个概念是存在的。我们的理解能力使我们能够结合我们的直觉来理解自然世界。通过将普遍规律应用于自然界，我们使自然成为一门科学。我们的经验不是绝对的，因为它是相对于个人的，但我们仍然可以就基本事实达成一致。例如，我们可以同意太阳让我们感到温暖，但我们并不是同时都觉得热。虽然我们可以争论它是否热，但我们知道这个概念是存在的。我们的理解能力使我们能够结合我们的直觉来理解自然世界。

这是什么？

举报广告

a { 文本装饰：无；颜色：继承；宽度：100%；高度：100%；显示：弹性；对齐项目：居中；证明内容：居中；}a:hover { 文本装饰：下划线；}

提供徽标 {

宽度：20px；高度：20px；游标：指针；}.ad-reporter-menu-backdrop { 显示：无；位置：绝对；底部：20px；右：15px；宽度：120px；高度：100px；弹性方向：行；证明内容：居中；对齐项目：居中；背景：透明；框阴影：rgb(0 0 0 15%) 0px 2px 10px；边界半径：10px；z-指数：1002；}.ad-reporter-menu { 位置：绝对；z-指数：1003；显示：弹性；弹性方向：列；宽度：100%；高度：100%；背景：白色；边界半径：5px；对齐项目：居中；证明内容：周围空间；字体粗细：200；字体大小：14px；字体系列：无衬线；}.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { 宽度：100%；高度：100%；游标：指针；显示：弹性；证明内容：居中；对齐项目：居中；}.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margin-right: 3px;.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item: not(:last-child){border-bottom: solid lightgrey 1px; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { 指针事件：无；}在最后一节中，«主要先验问题 3：形而上学一般如何可能？» 康德应用他在问题 1 和问题 2 中的发现来回答形而上学问题。形而上学纯粹是理性的。我们不能用我们的经验来回答问题，所以我们依靠我们的推理能力。例如，我们不知道关于上帝的真相，但也无法就上帝达成一致，因此我们用自己的能力为自己定义上帝。除非我们改变科学的定义方式，否则形而上学不可能成为一门科学. 我们可以接受的是，形而上学让我们思考世界及其运作方式，即使我们从未得出结论。例如，我们想到上帝，但由于没有人经历过上帝，所以无法知道谁是对的，谁是错的。然而，仅仅因为我们无法得出结论，并不意味着我们应该破坏形而上学思想。就像科学一直在自我反证一样，形而上学也可能只是告诉我们宇宙中存在一些不可知的东西，并且有一个人的心理极限。知识是自我限制的想法是它自己的规则，也许这个规则可以支撑形而上学作为一门科学。人的心理是有限度的。知识是自我限制的想法是它自己的规则，也许这个规则可以支撑形而上学作为一门科学。人的心理是有限度的。知识是自我限制的想法是它自己的规则，也许这个规则可以支撑形而上学作为一门科学。