Karen Shakhnazarov：“每个观众都创作了他想看的电影” 自动翻译

与俄罗斯电影导演 Karen Shakhnazarov 的导演就俄罗斯电影的现状和前景进行了 对话 ，由 Alexey Serditov 和 Alexey Firsov进行。 重要的是，尽管事实并非如此，但画出俄罗斯电影的语义和风格边界的尝试却成功了。 一路上，事实证明，“白虎”（Shakhnazarov的最后一个电影象征）再次出现在战场上。

项目准备的材料
俄罗斯文化研究中心

-您是否在现代俄罗斯电影院中看到欧洲观众感兴趣的任何作品或讯息，想法？

-作为Mosfilm的导演，我可以说我们组织了各种节日和表演。 特别是到Mosfilm成立90周年。 在世界各地，我们看到了极大的兴趣。 无论如何，我们都感到所有这些都是需要的。 此外，俄罗斯电影现在很难进入全球发行。 但是在所有国家/地区，都有相当稳定的观众对俄罗斯电影感兴趣。

-“ KINO”音乐节的组织者。 来自俄罗斯的电影不仅连续第二年向瑞士观众展示了后苏联时代的空间：俄罗斯，乌克兰，亚美尼亚，格鲁吉亚，波罗的海的电影。 这个想法对您有用吗？

-在我看来，今天的电影节应该更多地关注俄罗斯电影。 我认为后苏联时代的想法在俄罗斯内部可行，但在欧洲我不知道。 但是许多人不了解这些细微差别，人们开始感到困惑，他们不了解这是什么样的电影院-后苏联。 对于许多人来说，这已经发生了：有塔吉克斯坦，有白俄罗斯，乌克兰，波罗的海国家。

-如何不再感知单个文化空间？

“我认为今天不行。”也就是说，这是在俄语电影院的框架内，但对于电影节来说，在我看来，一个单一的想法很重要，这样人们就可以知道他们要去哪里以及将要观看什么。 他们去俄罗斯电影院。

-欧洲人对我们电影院的真正兴趣是什么？

-奇怪的是，今天，在所有事件中，俄罗斯变得越来越受欢迎，它引起了所有人的兴趣。 这样世界就被安排了。

-但这是负面人气吗？

-“负面”是什么意思？ 在苏联时期，它也是负面的，但他们去看了我们的电影院，因为它是超级大国，但人们对此很感兴趣。 很显然，这里有尼泊尔电影院，但是相对而言，没有什么可以依赖它的。 因此，今天的俄罗斯电影，也许不值得拥有，就其对该国的兴趣而言，对西方观众来说是有吸引力的。

-是什么让您无法在俄罗斯制作更有价值的电影？

-当我们谈论俄罗斯电影的问题时，我们必须了解，欧洲几乎所有电影院都存在相同的问题。 也许在法国，现在的情况或多或少都不错，但是在意大利和西班牙，情况却非常困难。

在俄罗斯，制作的电影肯定不够。 去年大约拍摄了70部电影，这是很少的。 在俄罗斯，电视行业正在发展壮大。

-是否存在内容问题？

-内容问题无处不在。 但是，如果您制作300幅画，那么总会有30–40幅有价值的电影。 如果您制作70幅画，那么您自己就会明白。 因此，我认为这首先是俄罗斯的生产问题。 原则上，我们有一个基础，能力，一切都在那里。

- 不知道？

-我不能这么说，因为在俄罗斯电影院里有很多有趣的图片。 我不能说俄罗斯电影中的想法少于德语。

-当您观看“白虎”时，您会认为其中存在一些形而上学的想法。 观看者对此有一定的解释。 您想对这部电影说什么和传达什么？ 这并不是说这只是一部战争电影。

- 当然不是。 电影中有很多话题。 如果这张图片引起争议，并且有不同的解释，那么那就很好。 因此，我们设法做了吸引观众的事情。

-但是，当您开始研究“白虎”时，显然有一些基本信息要用符号和形式的语言表达。

-在艺术中，您可以非常直观地移动。 如果您立即提出一个想法，并且发生了这样的电影，那将立即显而易见。 无论如何，我从来没有像现在这样一直在很大程度上直觉上工作。 当然，我有一个主意，但不能说它可以明确表述。 我认为有很多想法。 首先，关于法西斯主义坚不可摧的想法，不幸的是，我们现在正在看到这种想法。 欧洲与俄罗斯之间的冲突坚不可摧的想法在我们中深深扎根，我们再次看到了这一点。 顺便说一句，当我制作照片时，这还不是很明显。 但是现在很明显。 这不能归因于“只是这种情况”。

另一方面，动机是：战争产生了怪物，但是为了与怪物战斗，你必须拥有超自然的能力。

-变得一样吗？

-在一定程度上，是的。 所有这些主题可能都以某种方式出现在图片中，但是我不能说我写下来然后思考如何翻译它们。 我以多种方式直观地移动了。

顺便说一句，奇怪的是，很多人在欧洲买了这张照片。

-她在哪里最受欢迎？ 例如，在德国是如何收到的？

-在德国，她去了票房，引起了激烈的辩论。 欧洲买了，美国买了。 尽管有些人认为这幅画是反西方的。

-不是反西方的，而是冲突。 尽管如此，我们谈论的是法西斯主义的内部力量和魔鬼，而不是欧洲，西方文化。 可以说，法西斯主义对西方文化是真实的，但在画面中却没有反西方阵线的感觉。

-她的看法有所不同，从这个意义上说，我从不反对任何事情。 每个观看者在观看时都会制作自己想看的电影。

-许多人说我们生活在历史的转折点。 我们已经习惯了我们的电影院以某种方式迎接时间的挑战。 现在由于某种原因，我们的电影院不会回答当前的问题。 还是这是错误的感觉，您认为吗？

-我认为电影院一般不会迎接时间的挑战。 我认为，艺术通常无法评估其存在的时间。

-这甚至不意味着一系列事件，而是人们的一些感觉和期望。 回想一下Perestroika，因为您的电影可以对发生的事情进行不同的观察。 “快递”给人一种内在的自由感。 这符合社会的期望。

-我认为是老虎创造了这种感觉。 “老虎”应该给人一种危险感，在我看来，这肯定存在于我们时代。 我们不知道所有这些都将在何处出现，但我绝对有极大的危险。 因为我认为，我用自己的眼睛看到的一切都会非常悲惨地结束。 但是我们无法说出如何以及无法预测。 我们仅能传达某种危险或不适感。 这部电影可以但不能提供食谱。

-当您签署支持普京在克里米亚政策的信时，是给您的是艺术家的手势还是民间的手势？ 您是否以艺术家或对政治感兴趣的人的身份签署了这封信？

-相反，这是一种文明的姿态。 问题是我在一个政客家庭中长大，我认为我对政治非常了解。 从小我就一直在观察这种情况。 没有人强迫我。

-国家命令正在试图在当今的电影院中创造俄罗斯的想法，但似乎并不十分成功。

-现在几乎不可能。 苏联电影中也有政府命令，但苏联社会中有一个主意。 她也许喜欢，也许不喜欢，但这是一个污点。 因此，国家秩序有时可以很好地发挥作用。 在现代俄罗斯社会中，尚未形成任何想法。 原则上，为什么俄罗斯社会存在？ 要什么

-但是我们不知道瑞士社会想要什么。

-有些国家不知不存在。 俄罗斯不能。 美国不能。 这是很多大国。

-电影的构想或艺术价值在电影院中是主要的吗？

-我认为没有创意就不可能有艺术。 艺术上缺乏观念也是一种观念。 这并不意味着您观看电影并看到了一个主意。 它隐含地存在，世界或社会另一部分固有的某种思维方式。

-我们来谈谈俄罗斯的艺术馆。 这是来自情报和低预算融资领域的东西。 我们的艺术电影院是建立在这种原始的延时摄影基础之上的，不仅表现出俄罗斯恐惧症的时刻，而且还用相当消极的东西来说明俄罗斯。

-问题是艺术电影院完全专注于西方节日。 在那里，欢迎您来看看。 因此，艺术家有时会为此顺序制作电影。

-也许除了节日庆典，我们没有其他标准吗？ 出租标准丢失。

-不幸的是，我相信俄罗斯电影已经完全脱离了观众。 它绝对不依赖于听众，它完全由国家资助。 因此，我们的系列变得比电影更有趣。 该系列的重点是观众，他们需要评级，他们需要金钱。 这里有很多垃圾，但是比电影里有趣的东西更多。

-据我们所知，在法国，与美国磁带的租赁有关的限制有一些，必须要有一定比例的法语。 我们有这样的想法，但是没有意识到。 您认为我们在票房上需要为国家电影配额吗？

-在法国没有限制。 法国系统的优势在于它非常聪明，先进。 例如，它们完全禁止在电视上播放电影广告。 这是一个非常棘手的举动，它是针对美国人的。 但是美国人不能说这违反市场规则，因为没有人可以展示广告。 事实是，美国公司可以负担大笔广告预算，而法国公司则负担不起。 通过禁止在电视上播放电影广告，法国人实际上采取了有利于其公司的措施。 狡猾的举动，很难发现他的错。

在星期四，通常禁止在法国电视上放映任何电影，因为在星期四发布了首映礼。 法国人有许多非常棘手的举动。 我已经说过很多次了，我们需要从他们那里拿走这一切。

如果您经过巴黎，您会在票房中看到五幅画，其中四幅已经是法国的。

-也就是说，作为专家的建议-将法国的滚动模式转移到俄罗斯？

“二十年来我一直在说：”转移法国模式，接受法律。 ”但我们拥有自己的大厅，大型出租公司，而这些公司以牺牲美国电影院为代价。 不想与电视争吵的代表，因为那您将需要在某些节目中发言。

-您作为Mosfilm的导演，是否与政府讨论了这些问题？

-我参加了所有这些讨论。 我告诉你的是，我到处都在告诉你。 Mosfilm没有收到预算资金。 正如他们所说，我进入市场已有15年之久，从本质上来说，我已经成为一名纯粹的营销人员。 我的画主要是在没有政府资金的情况下制作的。 他们在白虎拒绝了我。 我通常在没有国家支持的情况下做“ 6号会议厅”。

-艺术工作室和大型电影院之间的界线在哪里？ 显然，“ 6号位”正处在边缘。

-我不明白什么是艺术馆。 有艺术，没有艺术。 对我来说，艺术就是拥有某种风格的一切。 因此，当他们告诉我某艺廊一定很无聊时，我不明白。 对我而言，盖黛也是一种艺术，因为盖黛具有风格。 一个非常好的艺术家和一个专业的艺术家有什么区别？ 您可以削减学分并了解是谁拍摄的事实。 这很简单。 盖带显然具有绝对独特的风格。 而且，他做过古怪的喜剧并不意味着他不是艺术家，而是塔尔科夫斯基。

我们都归结为一个事实，那就是，艺术工作室应该很无聊。 我不明白这个。 仅仅是好艺术，没有艺术，而是商业电影，顺便说一句，它也可以是好电影。

我可以告诉你那些没有风格的杰出大师的名字。 例如，斯皮尔伯格。 塔伦蒂诺（Tarantino）具有风格，因为您可以立即看到这是他的电影。 但是塔伦蒂诺（Tarantino）删除了所谓的艺术屋。 斯皮尔伯格不租艺术屋。

“你现在在做什么吗？”

-作为制片人，我完成了军事摄影。 我觉得她还不错。 根据卡扎克维奇的故事“草原上的两个人”。 在我看来，有这样一个军事故事，真是太好了。 这部电影是由一位年轻导演拍摄的，他和我一起学习。 我们似乎终于决定将图片命名为“通往柏林之路”。 也许在最后一刻，我们会改变主意，因为我们已经不再使用“草原中的两个人”这个名字。

-连续第二次回到战争主题？

“她是一场战争，但不同于老虎。”它更多地是按照苏联的传统制造的。 在我看来，这位年轻的导演处理了这个问题。 图片非常人性化，同时也是一部相当大的电影。 虽然预算不是很大。 文化部参加了该活动，但主要投资了“电影”。 投资了整个预算的百分之七十。