个人意见：为什么应该禁止音乐比赛 自动翻译

观众的偶像，令人惊叹的钢琴家弗拉基米尔·霍洛维茨（Vladimir Horowitz）说：“我认为比赛没有用。一切并不是建立在游戏的完美之上，而是建立在选择上。不断的阴谋诡计：谁扮演都没有关系，谁是法官则很重要。 在90年代，俄罗斯举行了鲁宾斯坦比赛。当时最伟大的音乐家之一Ferruccio Busoni参加了比赛，并获得了二等奖。第一个由某位杜巴索夫先生收到。你知道这个吗？我也不知道。”唯一有权存在的音乐比赛是进入普通收听者的播放列表，例如，这个播放器：Hitster.fm 。

进行任何比赛都会带来很多问题

不久前，一场芭蕾舞比赛在莫斯科结束。它以丑闻告终。在上一轮比赛之前，结果证明没有奖金可惜！最后，一切都解决了，文化部转移了承诺的金额，获奖者获得了奖励。但这是纳税人的钱，我们的钱。任何竞争都有很多问题。包括财务的。长期以来，他们谈论音乐比赛的危机状态，声望下降的问题并非没有道理。碰巧，在大多数专业中，一等奖没有被授予：陪审团没有看到有价值的候选人。也许通过这种才华横溢的才华已经超过了它的效用？

比赛没有使音乐家有才华

参加比赛并不能使一个人有才华。曾经有并且仍然是杰出的伟大音乐家，他们没有参加比赛。弗拉基米尔·索夫罗尼茨基（Fladimir Sofronitsky），玛丽亚·尤迪娜（Maria Yudina），格伦·古尔德（Glen Gould）和霍洛维茨（Horowitz）都没有获得任何桂​​冠。还有更多要在这里命名。反之亦然：您可以在比赛中获得奖品，然后逐渐消失，而不是参加比赛。这里也有很多名字。

竞争是突破国门的机会

例如，对于苏联表演者来说，在国际比赛中获得成功确实是一次脱离训练营的机会（顺便说一句，我们的表演者利用比赛作为留在西方的机会： ，似乎与Valery Afanasyev一起）。但是，在没有必要逃避而“市场”仍将一切摆在原地的情况下，他们真的需要吗？

Grigory Pyatigorsky（1920年代从俄罗斯移居美国的美国人）是本世纪最伟大的大提琴家之一。艺术不是运动。谁是第一，第二或第五根本没有关系。成为艺术家很重要。”

一场真正的灾难

我听过关于比赛对学习过程的影响的负面意见。所有潜在参赛者都将学习竞赛计划中包含的相同作品。老师训练学生。参加比赛的旅行脱离了正常的课堂，并扰乱了教育过程。

对于教育机构而言，竞争是一场真正的灾难。她创造了一个不健康的环境。在学生的心中，最主要的是追求奖励，追求利润，而不是艺术，而不是创造性的自我完善。让我们记住诗人所说的话：“创造力的目的是自我奉献，而不是炒作，不是成功。”在校期间获得奖项的年轻艺术家会表现出自负，自恋和对战友的优越感。是教学法吗？失败会对脆弱的人格和未来的命运产生致命影响。