伊塔洛·卡尔维诺的《看不见的城市》 自动翻译

伊塔洛·卡尔维诺（1923-1985）的《看不见的城市》最初于 1972 年以意大利语出版，1974 年译成英文，是卡尔维诺的第九部小说，1975 年获得星云小说奖提名。

根据《纽约时报》评论员约瑟夫·麦克尔罗伊 (Joseph McElroy) 的说法，卡尔维诺已经享有意大利“最具原创性的故事讲述者”的美誉，因为他使用奇幻和寓言主义的主题来探索进化论等哲学和科学主题（麦克尔罗伊）。《看不见的城市》延续了这一趋势，以蒙古皇帝忽必烈与威尼斯商人兼探险家马可波罗的历史性会面为基础，研究城市的概念、经验和演变。1260年代波罗与可汗的第一次会面，可汗请波罗向他介绍欧洲事务。另一次会面发生在可汗在上都的颐和园。在 10 多年的时间里，可汗让波罗为他服务，派他到他帝国的不同地区征税并报告那里的情况。虽然这两位历史人物的会面是卡尔维诺的灵感之一，但另一个是波罗 1298 年题为《马可波罗游记》的手稿，他在其中对他访问过的所有城市进行了零星的描述。《看不见的城市》在出版后很长一段时间内继续影响着艺术家和创意者。它被克里斯托弗塞罗内改编成歌剧，并于 2013 年在洛杉矶的联合车站上演。此外，一些评论家，包括《卫报》的艺术评论家乔纳森·琼斯，认为《看不见的城市》是一种关于威尼斯的旅行文学，因为波罗给可汗的许多报告都详细介绍了他的家乡城市（琼斯）的特征。本指南使用 2010 Vintage Kindle Edition，其中包含 William Weaver 的原始英文翻译。《看不见的城市》交织了两条叙事线索。首先是忽必烈和马可波罗在汗宫的会面。读者立即了解到，可汗比其他大使更喜欢波罗，因为他不仅如实报道可汗的伟大帝国，还让后者了解城市生活的情况。通过获得这些知识，可汗减轻了他对他征服的土地和人民的要求是脆弱的不安全感。第二条叙述线是波罗对他访问过的 55 个城市的描述。尽管每个城市都有不同的女性名字，但随着故事的推进，读者逐渐意识到它们具有共同的特征。这些特征包括二元性——例如，一座城市适合生者，另一座城市适合死者——以及悖论，从某种意义上说，城市最大的美德也是它们衰落的根源。随着城市发展，反乌托邦的主题出现了。Polo 描述了伴随消费主义、旅行者疲劳和景观同质化而来的浪费。虽然这些旅程都是用现在时讲述的，但它们包括时间旅行，除了洛杉矶和纽约等现代大都市的建设之外，还包括古典希腊和罗马神灵。波罗对他的旅行的描述不是按时间顺序而是主题，因为他将它们归类为“城市与记忆”或“城市与死亡”等标题。在 1983 年的哥伦比亚大学会议上，卡尔维诺说，《看不见的城市》是“多面体，它到处都有结论，沿着它的所有边写”（Elpis）。可汗打断了波罗的叙述，告诉他他想象中的运河城市类似于波罗的故乡威尼斯。当可汗指责波罗故意不谈论他的家乡城市时，他对威尼斯的迷恋始终如一。波罗含糊地回答说，他在他描述的所有城市中都提到了威尼斯，但他也担心谈论这座城市会损害他对它的记忆。随着波罗对城市的描述变得越来越颓废，可汗质疑他的殖民项目和土地收购的目的。他发现这一切都毫无意义，因为波罗报告中的城市似乎一心要毁灭自己。波罗在叙述的结尾说，有些公民能够更好地抵御破坏性力量，他们应该在管理城市方面发挥更大的影响力。说他在他描述的所有城市中都提到了威尼斯，但他也担心谈论这座城市会损害他对它的记忆。随着波罗对城市的描述变得越来越颓废，可汗质疑他的殖民项目和土地收购的目的。他发现这一切都毫无意义，因为波罗报告中的城市似乎一心要毁灭自己。波罗在叙述的结尾说，有些公民能够更好地抵御破坏性力量，他们应该在管理城市方面发挥更大的影响力。说他在他描述的所有城市中都提到了威尼斯，但他也担心谈论这座城市会损害他对它的记忆。随着波罗对城市的描述变得越来越颓废，可汗质疑他的殖民项目和土地收购的目的。他发现这一切都毫无意义，因为波罗报告中的城市似乎一心要毁灭自己。波罗在叙述的结尾说，有些公民能够更好地抵御破坏性力量，他们应该在管理城市方面发挥更大的影响力。可汗质疑他的殖民计划和征用土地的目的。他发现这一切都毫无意义，因为波罗报告中的城市似乎一心要毁灭自己。波罗在叙述的结尾说，有些公民能够更好地抵御破坏性力量，他们应该在管理城市方面发挥更大的影响力。可汗质疑他的殖民计划和征用土地的目的。他发现这一切都毫无意义，因为波罗报告中的城市似乎一心要毁灭自己。波罗在叙述的结尾说，有些公民能够更好地抵御破坏性力量，他们应该在管理城市方面发挥更大的影响力。