丹尼尔·齐布拉特 (Daniel Ziblatt)、史蒂文·莱维茨基 (Steven Levitsky) 的《民主如何消亡》

《民主如何消亡》（Crown，2018 年）是政治学家史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特的一部非小说类书籍。两位都是哈佛大学教授的作者通过研究过去民主崩溃的例子来探讨美国民主是如何受到威胁的。通过这样做，他们证明了自冷战结束以来，大多数民主国家的灭亡不是通过暴力推翻政府，而是民主规范和制度的逐渐削弱。作者利用这些历史见解以及政治学工具，诊断了美国在 21 世纪面临的威胁。出版后，该书成为《纽约时报》畅销书、《纽约时报书评》编辑推荐奖、《新闻周刊》2018 年“迄今为止年度最佳图书”之一。

这本书由九篇文章组成，每篇都描绘了民主崩溃的不同因素。前几篇文章详述了其他国家的民主制度如何被专制领导人破坏，以及美国民主制度如何避免了这种命运。后面的章节探讨了美国现在如何处于危险之中。在第 1 章中，作者描述了过去的民主崩溃实例是如何从现任者与受欢迎的局外人结盟开始的，希望利用他们的吸引力，同时遏制他们的影响力。在这种情况下，反叛的候选人可以作为一种工具出现，以确保政治家的地位免受其他政党的挑战。相反，通过在公众眼中获得合法性，叛乱分子获益最多。但政客们可以避免这个陷阱，首先通过识别潜在的独裁者 — — 使用他们开发的“石蕊试纸”来评估政治家 — — 然后效仿 1930 年代的比利时和芬兰以及 20 世纪的奥地利等国家的例子。在这些情况下，当权派政客通过与竞争对手合作来阻止极端主义候选人的崛起，尽管这意味着短期内的政治损失。在第 2 章和第 3 章中，作者研究了美国民主如何阻止极端主义候选人，这引发了对政党作用的讨论。他们指出，美国民主已经经历了它的潜在独裁者的份额。但由于政党的把关功能，这些候选人无法上台执政。然而，到 1960 年代，初选制度的变化开始让更多的民粹主义候选人得以通过。对于其中一位候选人唐纳德特朗普，共和党人未能履行他们的守门职能，尽管有明显的专制倾向；事实上，作者指出，特朗普在他们针对独裁者的试金石中的每一项标准都呈阳性。在第 4 章和第 5 章中，作者探讨了制度和规范在维护民主方面的作用。法院等机构本应制约专制领导人，但它们往往会以改善民主为幌子，逐步被削弱。规范同样重要，也容易受到独裁者的颠覆。作者特别关注两个 — — 相互宽容和制度宽容 — — 并认为“历史上一些最悲惨的民主崩溃之前是基本规范的贬低”。确定规范的重要性后，在第 6 章中，作者特别考察了他们在美国民主中扮演的角色。他们描述了在美国民主初期，规范并不是特别强大。但随着时间的推移 — — 随着南方各州被允许剥夺非裔美国人的公民和投票权 — — 规范得到加强，确保了民主和制衡制度。然而，在第 7 章中，他们探讨了近几十年来这些规范是如何崩溃的，因为共和党人和民主党人阻挠司法任命，政客称竞争对手是叛徒和反美的，总统们利用行政行动绕过国会。第 8 章还探讨了特朗普如何加速这一进程，详细介绍了他在上任第一年如何尝试采用威权剧本的各种策略。在第 9 章中，作者提供了扭转美国民主衰退的蓝图，即通过支持相互宽容和制度宽容的价值观。为此，作者建议需要建立一个多元化的公民联盟，他们团结起来捍卫民主。他们还建议对共和党进行改革，以减少外部捐助者和右翼媒体的影响以及该党对诉诸白人民族主义的依赖。最后，政客们必须减少加剧两极分化和怨恨的日益加剧的经济不平等。他们还建议对共和党进行改革，以减少外部捐助者和右翼媒体的影响以及该党对诉诸白人民族主义的依赖。最后，政客们必须减少加剧两极分化和怨恨的日益加剧的经济不平等。他们还建议对共和党进行改革，以减少外部捐助者和右翼媒体的影响以及该党对诉诸白人民族主义的依赖。最后，政客们必须减少加剧两极分化和怨恨的日益加剧的经济不平等。